joi, 15 martie 2012

Cel mai bun media player

Playere-le media HD au devenit din ce in ce mai comune, multi dintre noi optand pentru astfel de device-uri pentru a viziona filme in format HD, in special MKV, pe televizor.

Trebuie spus in primul rand ca multe televizoare de ultima generatie, in special cele de la Samsung dar nu numai, au integrat un astfel de player care permite conectarea stick-urilor USB sau chiar a hardisk-urilor de capacitate mai mare. Astfel de playere integrate isi fac uneori treaba de minune dar exista situatii in care suntem limitatii de anumite functionalitati si ne dorim un media player care sa ne satisfaca asteptarile pe deplin, atat in ceea ce priveste ergonomia, dotarile, facilitatile si usurinta in utilizare cat si in ceea ce priveste formatele video si audio suportate.

Cred ca e de prisos sa spus ca, pentru a ne bucura cu adevarat de formatele video HD, trebuie sa dispunem de un televizor cel putin HD Ready (720p) daca nu Full HD (1080p) dodat cel putin cu o intrare HDMI.

De ce am opta pentru un astfel de media player extern?
  • In primul rand daca televizorul LCD, LED sau plasam este de generatie un pic mai veche e posibil sa nu aiba integrat nici un fel de media player caz in care un player extern e singura optiune viabila.
  • Player-ul integrat e posibil sa nu suporte o serie de formate video sau audio, limitare desul de frecvent intalnita tinand cont ca pentru a reduce costurile unii producatori nu implementeaza codecuri patentate (spre exemplu unele LG-uri nu suporta audio DTS). Tot la acest punct as adauga si diferitele formate de subitrari cu care playerele integrate din televizoare nu se impaca.
  • Ne dorim un player inteligent care pe langa functia de player sa indeplineasca si alte functii precum: client de torrent, storage & file server, suportul unui hardisk intern, You Tube player si acces la alte servicii multimedia din Internet.
  • Unele playere din gama high end sunt adevarate sisteme multimedia, pe langa rolul de HD media player, functionand in acelasi timp ca: Bluray player, amplificator (amplituner) digital, FM radio player, decodoare DTS & Dolby suportand in acelasi timp sistem de boxe 5.1 sau chiar 7.1.
  • Unii producatori sunt mai activi in ceea ce primeste actualizarile de firmware. Din acest punct de vedere e de dorit un astfel de player care sa ne surprinda cu noi functionalitati la fiecare update de firmware, iar un player dezvoltat pe o platforma hardware cu potential e de dorit.
Din acest punct de vedere, majoritatea player-elor cu firmware actualizat frecvent sunt bazate pe Linux, dar acest lucru nu este neaparat o regula. Cum insa incercam in postul de fata sa raspunde la intrebarea "Care e cel mai bun media player?" sa trecem in revista, in functie de pret, cam ce gasim demn de luat in considerare in acest domeniu pe piata romaneasca. Cum cel mai bun lucru e dat evident de raportul calitate pret, ma voi opri asupra a trei HD media player-e pe care eu le consider cele mai bune in segmentul lor de pret.

Cel mai bun HD media playerIn gama low cost printre cele mai bune rapoarte calitate / pret il are Egreat EG-R6B iar in Romania il gasiti la un pret de aproximativ 270 de lei aici. Desi la acest pret are cateva minusuri, recunosc ca mi-am cumparat unul fiind influentat atat de pret cat si de review-urile sale pozitive dar si de suportul destul de bun pe care il ofera importatorul oficial in Romania. Ce-l trage in jos e in primul rand telecomanda (lucru pe care l-am rezolvat cu ajutorul magicei mele telecomenzi universale despre  care v-am povestit aici) si faptul ca nu poate fi conectat la Internet, nici macar wireless (desi exista unele zvonuri pe site-ul importatorului in Romania ca o viitoare versiunea de firmware ar putea suporta aceasta functie). Cum nu tineam neaparat sa ma dau pe net din telecomanda si nici sa fac streaming la filme prin retea lipsa accesului la Internet nu m-a deranjat. Punctele sale forte sunt pretul, faptul ca a deschis orice fisier pe care l-am testat si nu in ultimul rand, e silentios fiind bazat pe un chipset relativ nou al celor de la Realtek.

Cel mai bun media playerIn gama de mijloc demn de luat in seama e Western Digital TV Live HD Hub. Acesta impresioneaza in primul rand prin hardiskul integrat de 1 terabyte dar si prin placa de retea gigabit din dotare. Nu in ultimul rand demn de luat in seama e si faptul ca vine de la un producator renumit dar si design-ul destul de elegant al acestuia.

Cel mai bun MKV playerDune HD MAX e probabil cel mai complet HD media player. Probabil ar fi mai usor sa enumeram cei lipseste decat sa-i enumeram cele mai importante specificatii. Incerc cu greu sa-i gasesc neajunsuri si proabil singurul care il gasesc e pretul de 1800 de lei. Dar poate nici pretul nu e mic tinand cont cate stie si poate. Cateva dintre specificatiile sale care il fac atractiv ar fi: unitate blu-ray incorporata, decodarea DTS HD si iesire analogica 7.1, client de torrent si browser integrat dar si posibilitatea de a ii adauga un HDD internet de 3.5 inci SATA. Recunosc pare tentat mai ales datorita unitatii blu-ray incorporate dar si datorita iesirilor audio 7.1.

Evident exista pe piata si alte modele. Demne de mentionat ar mai fi cele de la Philips sau Asus, dar si cateva de la producatorul autohton E-Boda. Daca credeti ca vreun anumit model menita pomenit, astept cu interes parerile voastre.

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.

miercuri, 7 martie 2012

Filtre obiective

Ce trebuie sa stii despre filtrele obiectivelor DSLR inainte de a achizitiona unul?

M-am hotarat sa scriu acest post dupa ce doi cunoscuti de-ai mei in ultima luna au dat-o in bara din acest punct de vedere, sau ca sa ma exprim altfel au facut alegeri pe care le consider total nefericite si neinspirate.

Filtre obiective
Multi fac greseala sa achizitioneze cele mai ieftine filtre neconsiderandu-le cel mai important factor in reusita unei fotografii. In primul rand multi incepatori posesori de DSLR-uri nu inteleg nevoia unui filtru asociat unui obiectiv. Pentru multi, filtrul trebuie sa fie acolo, mai mult pentru a proteja obiectivul (si nimic mai mult). De ce fac aceasta greseala? Pentru ca nu au factor de comparatie. Nu pot compara din start fotografia realizata cu filtru sau fara filtru, repet, pentru majoritatea filtrul avand doar rol de protectie.

Filtrele aparatelor foto se impar in mai multe categorii. Astfel cele mai importante dupa mine ar fi:

  • filtrele protectoare;
  • filtrele neutre;
  • filtrele UV;
  • filtrele de polarizare (liniara si circulara);
  • filtrele pentru efecte speciale.

Filtrele protectoare, ofera dupa cum le spune si numele protectia elementului frontal al obiectivului si a obiectivului in sine. De obicei acestea sunt construite dintr-o sticla mai rezista la zgarieturi decat sticla din care este alcatuit elementul fontral al obiectivului. In plus, pe langa protectie la zgarieturi preintampina (cu mai mult sau mai putin succes) patrunderea in cadrul obiectivului a firelor de praf oferind in acest sens si protectie impotriva stropilor de ploaie. In plus, un filtru se curata mai usor decat elementul frontal al obiectivului, iar in caz de accident, evident se inlocuieste mai usor (atat ca inlocuire propriuzisa cat si ca efort financiar). Filtrele neutre le recomand doar in situatii in care orice alt tip de filtru nu e de dorit, celelalte tipuri de filtre indeplinind in acelasi timp si rol protector.

Filtrele neutre au ca principal scop prelungirea timpului de expunere cu cateva trepte (3 in general). Actioneaza prin estomparea unei parti a cantitatii de lumina ce patrunde in obiectiv. Sincer nu prea m-am dat in vand niciodata dupa astfel de filtre, in general fotografii sunt avizi de lumina, lumina buna chiar, dar exista situatii in care prea multa lumina strica sau pur si simplu se se doreste obtinerea unor efecte interesante folosind timpi mai lungi de expunere (situatie in care folosirea unui trepied e obligatorie).

Filtrele UV, impreuna cu cele de polarizare sunt cea mai folosita categorie de filtre pentru obiective. Pe langa rol de protectie, blocheaza lumina ultravioleta fiind in acelasi timp complet transparente pentru spectrul vizibil. Acest lucru imbunatateste contrastul fotografiei, efectul lor fiind mai sesizabil in fotografia realizata la nivelul marii sau la altitudini mari unde radiatiile UV sunt mai puternice.

Poate cele mai importante filtre sunt cele de polarizare circulara. Acestea reduc efectul de flare si reflexia luminii de pe suprafetele non metalice imbunatatind in acelasi timp contrastul fotografiei finale dar si saturatia culorilor. Folosite in fotografia de peisaj, filtrele de polarizare accentueaza albastrul cerului. Totusi, trebuie tinut cont de faptul ca acestea nu se pot folosi (sau se pot folosi mai greu) daca elementul frontal al obiectivului se roteste in timpul operatiei de focalizare.

Tehnic in alegerea unui filtru trebuie sa tinem cont de:

  • Daca obiectivul suporta sau nu filtre. Marea majoritate suporta, insa unele obiective cum ar fi cele wide angulare nu suporta nici un fel de filtru (datorita elementului frontal bombat mult in exteriorul obiectivului). Din nou, daca ne dorim un filtru de polarizare circulara s-ar putea sa nu-l putem folosi cu succes. Si pentru ca am fost intrebat, obiectivul de kit de pe multe Nikon-uri, ma refer aici la 18-55 VR nu suporta astfel de filtre (sau cel putin utilizarea lor e mai dificila) intrucat elementul frontal se roteste in timpul focusului.
  • Dimensiunea filtrului (diametrul sau). Aceasta trebuie sa corespunda cu specificatiile obiectivului, fiecare obiectiv avand o specificatie denumita de obicei "filtru filet" care sa indice in milemetri dimensiunea filtrului acceptat. Dimensiunile frecvent intalnite se incadreaza intre 46 si 82 de milemetrii. Evident cu cat dimensiunea unui filtru este mai mare, pretul creste corespunzator.
  • Calitatea sticlei folosita la realizarea filtrului. Evident, aici intervine factorul pret. CU cat un filtru costa mai mult cu atat avem siguranta faptului ca filtru respectiv are aplicate diferite tratamente cum ar fi cel antireflex, este construit dintr-o sticla mai rezisenta la socuri, etc.
  • Grosimea filtrului. Unele filtre sunt special construite pentru a fi folosite cu obiective wide angulare (cele cu unghi larg de cuprindere). Aceste filtre trebuie sa aiba o grosime foarte mica pentru a nu aparea in cadrul la distante focale scurte, fapt ce ar duce la efect de vignetare in fotografia finala. De obicei astfel de filtre au termenul de "slim" in denumirea lor.

Nu in ultimul rand ar trebui sa tineti cont de pret. Multi fac greseala sa cumpere ce e mai ieftin in ideea ca filtru e tot filtru. Total gresit. Filtrele ieftine pot crea efecte de flare in fotografiile cu surse puternice de lumina, rezistenta lor la socuri nu e la fel mare, contrastul rezultat de multe ori e insesizabil, iar utilizarea lor in cele din urma e mult mai daunatoare in fotografia finala decat absenta lor. Personal consider ca efectul unul filtru ieftin (de orice tip ar fi) cu preturi de pana in 50 de lei este doar acela de a proteja elementul frontal al obiectivului de amprente.

Obiectivele de kit Nikon 18-55 (obiective ce se comercializeaza la 400 de lei varianta fara VR, respectiv 500 cea cu VR) accepta filtre de 52 de mm. Un filtru UV pentru un astfel de obiectiv poate costa de la 39 de lei pana la 175 de lei. Filtre care merita cu adevarat pot ajunge ca pret pana la jumatate din valoare obiectivului. Personal prefer seria HD Pro-Slim de la Hoya. Recunosc sincer ca nici nu am testat altceva (in afara de cele ieftine) dar calitatea acestora este unanim acceptata inclusiv in randul fotografilor profesionisti. Daca astfel de filtre va depasesc bugetul, aici gasiti filtre entry level destul de ieftine spun eu pentru a merita sa experimentati cu ele in idea obtinerii unor fotografii mai reusite.

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.