Cea mai buna tableta

Patru table in test: de mult imi doream un articol despre cea mai buna tableta. N-am facut-o mai repede, concurenta Apple demna de luat in seama lasandu-se destul de mult asteptata. Acum insa, avem cativa concurenti seriosi demni de luat in seama pentru celebrul deja iPad, ajuns in prezent la versiunea a treia.

Pentru ca vreau sa fiu obiectiv, precizez din start ca toate tabletele de care vorbesc in postul de fata le-am "purecat" personal si detin una dintre ele (de la care scriu postul de fata). Care exact, nu va spun pentru a nu va influenta, dupa cum am spus si in alte posturi, decizia de a achizitiona una dintre ele va apartine, ideea de baza e sa alegeti in cunostinta de cauza.

Cum vorbim despre cea mai buna tableta ne vom orienta doar la varful de gama de la fiecare producator si doar la cele cu 3G. De ce doar la cele cu 3G? Pentru ca tableta este un gadget care se doreste a fi mobil, iar fara un sim in "fundul" tabletei personal consider ca nu avem mobilitate suficienta.

Despre ce tablete vom discuta? Evident intr-un post despre cea mai buna tableta nu putea sa lipseasca iPad-ul, fie el in versiunea a doua sau a treia. Samsung Galaxy Tab-ul poate este cel mai cunoscut competitor al primului nume vechiculat. Si evident, ultimul sosit in breasla, Asus Transformer completeaza trioul vedeta de astazi.

iPad 2 Apple

Ce ma impresioneaza intotdeauna la produsele Apple e acel "usability" greu de definit, intuitivitatea si usurinta cu care poti face ceva cu gadgetul tau Apple intr-un anumit context. Cei care detin iSomething stiu despre ce vorbesc, restul pot doar intui (sper sa nu fiu acuzat ca sunt fan Apple, nu sunt, admir doar acel "usability" pe care altii incearca sa-l imite cu greu). iPad 2-ul este deja o tableta matura, fiind deja aproape de a fi inlocuita cu iPad 3, insa am tinut sa vorbesc despre ea in postul de fata pentru ca la pret se incadreaza in aceeasi plaja cu cele produse de Samsung si Asus. Ce m-au impresionat la iPad 2? Pe langa "usability", autonomia bateriei care chiar tine 10 ore, camerele integrate (cea spate HD 720p), procesorul dual core ce ofera o viteza excelenta, aplicatiile raspund rapid si foarte important, nici una nu crapa. Acum poate intelegeti ce am vrut sa spun prin "usability", printre altele...

iPad 3, evident nu putea sa lipseasca nici el. Fiind printre ultimele aparitii pe piata, pretul sau este poate un pic piperat, varianta cu 64 de Gb fiind in jur de 3700 de lei. Si ca sa va dovedesc ca nu sunt fan Apple, eu personal sunt impotriva aruncarii banului doar pe "brand", fiind constient, si aici poate toata lumea e de acord, ca o parte din pretul dat pe produsele Apple se duce daca nu pe brand, pe acel "usability" de care vorbeam mai sus. Ce mi-a placut la iPad 3? Evident noul ecran retina display cu o rezolutie absolut uimitoare de 2048 x 1536 pixeli care ar face sa paleasca si monitoarele full HD de 22 de inci. 4G-ul cu care se lauda nu m-a impresionat prea mult, pentru ca la noi... pauza. iPad 3 e totusi un pic (sub un milimetru) mai gros decat iPad 2-ul si cantareste un pic mai mult. Demn de remarcat la iPad 3 este si noul sistem de operare iOS 5, printre cele mai utile functii ale acestuia numerandu-se si Notification Center-ul (da, cei de la Apple l-au furat de la Android) si iMessage-ul. Ramane de vazut daca iMessage-ul va deveni la fel de popular ca Yahoo! Messangerul, cert e ca nimeni nu ar mai trimite SMS-uri daca toata lumea ar avea un iSomething dotat cu iOS5. Ce nu-mi place la nici unul din iPad-uri e faptul ca nu au decat un difuzor, spre deosebire de concurenta. Trebuie sa recunoastem insa, dimensiuniile mici cer sacrificii si evident acesta este unul dintre ele.

Si acum sa trecem la concurenta... Evident de la Samsung nu ne puteam opri decat asupra Galaxy Tab2 P5100, in varianta de 10.1 inci. Este tableta cu cel mai mic pret din cele prezentate, performantele pe care le ofera si caracteristicile tehnice fiind insa acceptabile si catalogand-o printre tabletele cu cel mai bun raport calitate / pret. De asemenea este cea mai usora tableta pe care am testat-o, cantarind doar 583 de grame. Autonomia de lucru de noua ore concureaza cu iPad-ul, procesorul dual core la 1Ghz este si el suficient de puternic pentru a rula filme in format full HD (1080p) si a oferi o experienta placuta de lucru cu noul sistem de operare de la Google, Android, ajuns la versiunea 4.0. Nu impresioneaza la rezolutia ecranului 1280x800, fiind totusi superioara celei oferite de iPad 2. Ca scurta observatie, Samsung Galaxy Tab2 P5100 s-a impacat perfect cu SIM-ul 3G oferit de Digi (RCS-RDS), fiind singura tableta din cele prezentate pe care am testat-o cu acest furnizor de servicii de date mobile.

Una dintre cele mai bine vandute tablete de la noi este Asus Transformer TF300TG. Aceasta impresioneaza in primul rand cu procesorul Quad Core produs de NVidia la 1.2 Ghz dar si camera fata de 8 megapixeli, punct la care surclaseaza pana si iPad 3-ul. Rezolutia ecranului este identica cu a tabletei Samsung prezentate anterior, autonomia anuntata de producator fiind de aproximativ 10 ore. Asus Transformer TF300TG ruleaza si ea fara probleme Android 4.0. In foarte multe fotografii si clipuri promotionale aparute pe Internet, aceasta tableta este expusa impreuna cu un docking station care insa costa suplimentar, deci e bine inainte sa achizitionati aceasta tableta sa verificati daca ceea ce comandati este varianta cu sau fara dock. Docking stationul tansforma aceasta tableta (vorbim doar de Asus Transformer TF300TG) intr-un adevarat laptop, pe langa functia de tastatura si capac protector pentru tableta, extinzand specificatiile tehnice ale tabletei cu un port USB, card reader, dar si pana la 14 ore de autonomie.

Evident mi-ar fi placut ca in posul de fata sa vorbim si de Microsoft Surface. Cum insa aceasta tableta se lasa inca asteptata (probabil va aparea dupa lansare Windows 8) nu pot decat sa o amintesc acum spre final, pentru a fi "fair" cu toti producatori. Astept insa nerabdator si parerile voastre, legate de intrebarea care este cea mai buna tableta. Daca va placut postul, ca de obicei, nu uitati sa dati un Like pe reteaua de socializare preferata.

Flash player Linux

Cred ca nu sunt singurul care are instalat pe calculator pe langa deja clasicul Windows si o distributie de Linux. Mare majoritate merg pe Ubuntu, eu recunosc insa ca imi place mult Fedora si Cent OS. Indiferent de distributie, poate multi dintre voi, inclusiv eu ne-am pus la un moment dat problema instalarii plugin-ului (playerului) de Flash clasicului Firefox cu care vin majoritatea distributiilor Linux.

Daca la inceput, pe vremea cand Flash-ul era dezvoltat de cei de la Macromedia, din cate tin eu minte suportul Flash pentru Linux era aproape inexistent, aveam sperante mai mari odata cu absortia Macromedia de catre Adobe. Sperantele erau cu atat mai mari, cu cat Android-ul care de altfel nu e decat un Linux cosmetizat de cei de la Google prindea din ce in ce mai mult, iar site-uri ce ofereau continut intr-un player Web bazat pe Flash precum YouTube deveneau si ele din ce in ce mai populare.

Suportul Adobe pentru Flash a venit natural, acestia oferind in cele din urma un repository fie el yum based sau apt-get based pentru instalarea pluginului de Flash pe multe dintre distributiile de Linux poulare.

Saptamana trecuta, vrand sa instalez pluginul pe o noua distributie de Linux m-am lovit la Adobe de urmatorul mesaj:

"NOTE: Adobe Flash Player 11.2 will be the last version to target Linux as a supported platform. Adobe will continue to provide security backports to Flash Player 11.2 for Linux."

WTF? De ce, va las pe voi sa va dati cu presupusul. Sa urmeze oare declinul ca amenintare directa a HTML5? In incheiere, va las cu un filmulet relativ recent in care Linus Torvalds isi da cu parerea despre suportul Linux oferit de NVidia:



Voi ce parere aveti despre anuntul Adobe privind incetarea suportului pentru Linux in ceea ce priveste Flash player-ul? Daca v-a placut postul nu uitati sa dati Like sau share pe reteaua de socializare preferata.

Buy back Nikon

Unul dintre cei mai mari retaileri foto de la noi, F64, si-a anuntat participarea in promotia buy back Nikon in perioada 30 mai - 30 iunie, oferind un discont fara precedent la DSLR-ul care il numeam cu cateva posturi din urma cel mai bun DSLR al momentului: Nikon D7000.

Astfel, in perioada sus mentionata, F64 ofera la buy back o reducere de 1500 de lei la achizitionarea pachetului Nikon D7000 + obiectiv 18-105 VR, pachetul fiind disponibil la doar 3999 lei in conditiile predarii la schimb a unui DSLR + obiectiv functional. Practic, daca va doriti un upgrade, orice DSLR ati detine pana in moment, acesta valoreaza 1500 de lei. Mai multe detalii despre promotie aici. Ramane de vazut daca si Emag se va alatura campaniei, in momentul la care scriu aceste randuri, pretul pe Emag a ramas nemodificat (verifica aici pretul pachetului D7000 + obiectiv 18-105 pe Emag).

Laptop pentru jocuri

In ultmii ani un laptop a devenit la fel de indispensabil precum un telefon mobil. Fie ca e folosit la scoala, facultate, in delegatie, birou sau acasa tot mai multi romani isi cumpara unul optand in favoarea acestuia in detrimentul unui sistem desktop clasic. De ce? In primul rand datorita faptului ca sistemele laptop s-au ieftinit suficient de mult si sunt accesibile la pret. In al doilea rand, prezinta avantajul mobilitatii, pentru multii fiind important acest fapt.

Cel mai bun laptop pentru gaming

Cand vine vorba despre jocuri din start trebuie sa intelegem ca trebuie sa facem un mic compromis. Chiar si un laptop de ultima generatie, special dedicat gaming-ului va atinge cu greu performantele unui desktop special construit pentru acest domeniu. De ce? Pentru ca mobilitatea si dimensiunea vin cu cateva dezavantaje legate mai ales de puterea de procesare a unui sistem. O placa video puternica si un procesor puternic intr-un sistem desktop inseamna din start putere mare de consum si elemente de racire active, elemente care sa zicem nu prea se impaca cu caracterul compact al unui laptop. De ce ar trebui sa tinem cont in alegerea celui mai bun laptop pentru jocuri? Evident cateva caracteristici primeaza, precum placa video dedicata, procesorul sau memoria dar exista si alte aspecte care nu ar trebui neglijate. Spre exemplu un gamer inrait poate tine si la calitatea sunetului, din acest punct de vedere majoritatea laptopurilor lasand de dorit sau la viteza de incarcare a jocului preferat, din acest punct de vedere un HDD SSD fiind indicat, sau cel putin unul clasic la 7200 de rotatii pe minut.

Incercam in continuare sa ne uitam peste ofertele din on-line-ul romanesc pentru astfel de sisteme si sa extragem cele mai bune configuratii inclusiv pe baza raportului calitate pret dar si a scorului obtinut de placile grafice ale acestor laptop-uri in  3DMark 11. Ne vom opri mai intai asupra sistemelor cu preturi "pamantesti" (accesibile ca pret pentru buzunarele romanilor), dar in final ne vom concentra atentia si asupra unui sistem de vis care ar face deliciul oricarui gamer.

Best-buy: Acer Aspire 5755G

Desi placa sa video, NVidia GeForce GT 540M, nu are cel mai mare punctaj dintre modele prezentate in postul de fata (960 puncte in 3DMark 11), am plasat acest model pe locul 1 mai ales din perspectiva best-buy. In avantajul sau sunt suportul pentru DX 11, cei 2 GB RAM dedicati ai placii video si nu in ultimul rand pretul, in Romania fiind disponibil in jurul sumei de 2600 RON. Procesorul i5 la 2.4Ghz, cei 4GB RAM (expandabili la 8 GB), dar mai ales hard diskul de 750 de GB il fac un sistem demn de luat in seama.

Best-performance: Asus G51JX-SX260D


Asus G51JX-SX260D, desi este dotat cu o placa grafica NVidia GeForce GTS 360M care suporta doar DirextX 10 si doar 1Gb de memorie video ar fi alegerea cea mai performanta care poate fi obtinuta la un pret decent: 3850 RON. GPU-ul acestui laptop atinge in 3DMark 11 cel mai mare punctaj din cele trei prezentate in aceasta  sectiune: 1120 puncte. Acest scor surprinzator de bun este datorat in special GPU-ului din seria GTS dar si memoriei GDDR5 cu care aceasta placa este inzestrata. Evident, in ceea ce priveste celelalte dotari, Asus G51JX-SX260D este inzestrat si el cu un procesor i5 la 2.26 Ghz, dar din pacate cei 4 GB RAM din dotare sunt maximul cu care acest sistem poate fi dotat. Demn de luat in seama la acest model e hard diskul, care desi are doar 500 de GB ofera performante superioare datorita celor 7200 de rotatii pe minut.

Best-price (cel mai ieftin laptop pentru jocuri): Dell Inspiron N5110


Printre cele mai ieftine sisteme laptop cu placa video dedicata se numara si Dell Inspiron N5110. Placa sa video NVidia GT 525M, dotata cu 1 GB de RAM este capabila in 3DMark 11 de 680 puncte, punctul forte al acestui sistem fiind insa pretul: 2250 RON. Pretul mai mic este dat si de dotarea acestui laptop doar cu procesor i3 la 2.2 Ghz si a unui hard disk de doar 320 de GB desi la capitolul memorie RAM este pe picior de egalitate cu sistemele de mai sus fiind inzestrat cu 4 GB RAM.

Inainte de a ne desprinde cu picioarele de pe pamant cu o configuratie de vis, recapitulam rapid performantele si specificatiile sistemelor de mai sus pentru a fi mai usor de comparat:

Model	Placa Video	RAM Video	DirectX	CPU	Scor 3DMark 11	Pret (lei)
Acer Aspire 5755G	GeForce GT 540M	2 GB	DX 11	i5, 2.4 Ghz	960	2600
Asus G51JX-SX260D	GeForce GTS 360M	1 GB	DX 10	i5, 2.26 Ghz	1120	3850
Dell Inspiron N5110	GeForce GT 525M	1 GB	DX 11	i3, 2.2 Ghz	680	2250

Cel mai tare laptop pentru jocuri

Cat ati fi dispus sa dati pentru un laptop pentru jocuri? Ca sa nu o lungim prea mult, va prezentam mai jos principalele caracteristici ale unei configuratii de vis: Alienware M18x.

• Procesor: i7 Extreme la 2.5 Ghz (cu 8Mb de cache am completa noi, cache care ar face invidios pana si un sistem desktop)
• Monitor: LED Full HD 1080p (1920 x 1080), 18.4 inch
• RAM: 16 Gb
• Unitate optica: Blu-Ray Combo
• Subwoofer integrat (se plangea cineva de calitatea sunetului unui laptop?)
• Hard disk: 512 GB SSD
• Placa video: 2 x (a se citi doua) GTX 580M in SLI (da, e posibil chiar si intr-un laptop), 4 GB memorie video dedicata, fiecare dintre placi fiind capabila de 3710 puncte in 3DMark 11
• Baterie: 12 celule (avem de a face totusi cu un mic monstru)

Toata aceasta configuratie vine cu niste costuri: 5.4 kilograme (vorbim de un laptop totusi) si un pret pe care va lasam sa-l descoperiti aici.

Ati da atat de mult pe un laptop pentru jocuri?

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.

Cel mai bun media player

Playere-le media HD au devenit din ce in ce mai comune, multi dintre noi optand pentru astfel de device-uri pentru a viziona filme in format HD, in special MKV, pe televizor.

Trebuie spus in primul rand ca multe televizoare de ultima generatie, in special cele de la Samsung dar nu numai, au integrat un astfel de player care permite conectarea stick-urilor USB sau chiar a hardisk-urilor de capacitate mai mare. Astfel de playere integrate isi fac uneori treaba de minune dar exista situatii in care suntem limitatii de anumite functionalitati si ne dorim un media player care sa ne satisfaca asteptarile pe deplin, atat in ceea ce priveste ergonomia, dotarile, facilitatile si usurinta in utilizare cat si in ceea ce priveste formatele video si audio suportate.

Cred ca e de prisos sa spus ca, pentru a ne bucura cu adevarat de formatele video HD, trebuie sa dispunem de un televizor cel putin HD Ready (720p) daca nu Full HD (1080p) dodat cel putin cu o intrare HDMI.

De ce am opta pentru un astfel de media player extern?

• In primul rand daca televizorul LCD, LED sau plasam este de generatie un pic mai veche e posibil sa nu aiba integrat nici un fel de media player caz in care un player extern e singura optiune viabila.
• Player-ul integrat e posibil sa nu suporte o serie de formate video sau audio, limitare desul de frecvent intalnita tinand cont ca pentru a reduce costurile unii producatori nu implementeaza codecuri patentate (spre exemplu unele LG-uri nu suporta audio DTS). Tot la acest punct as adauga si diferitele formate de subitrari cu care playerele integrate din televizoare nu se impaca.
• Ne dorim un player inteligent care pe langa functia de player sa indeplineasca si alte functii precum: client de torrent, storage & file server, suportul unui hardisk intern, You Tube player si acces la alte servicii multimedia din Internet.
• Unele playere din gama high end sunt adevarate sisteme multimedia, pe langa rolul de HD media player, functionand in acelasi timp ca: Bluray player, amplificator (amplituner) digital, FM radio player, decodoare DTS & Dolby suportand in acelasi timp sistem de boxe 5.1 sau chiar 7.1.
• Unii producatori sunt mai activi in ceea ce primeste actualizarile de firmware. Din acest punct de vedere e de dorit un astfel de player care sa ne surprinda cu noi functionalitati la fiecare update de firmware, iar un player dezvoltat pe o platforma hardware cu potential e de dorit.

Din acest punct de vedere, majoritatea player-elor cu firmware actualizat frecvent sunt bazate pe Linux, dar acest lucru nu este neaparat o regula. Cum insa incercam in postul de fata sa raspunde la intrebarea "Care e cel mai bun media player?" sa trecem in revista, in functie de pret, cam ce gasim demn de luat in considerare in acest domeniu pe piata romaneasca. Cum cel mai bun lucru e dat evident de raportul calitate pret, ma voi opri asupra a trei HD media player-e pe care eu le consider cele mai bune in segmentul lor de pret.

In gama low cost printre cele mai bune rapoarte calitate / pret il are Egreat EG-R6B iar in Romania il gasiti la un pret de aproximativ 270 de lei aici. Desi la acest pret are cateva minusuri, recunosc ca mi-am cumparat unul fiind influentat atat de pret cat si de review-urile sale pozitive dar si de suportul destul de bun pe care il ofera importatorul oficial in Romania. Ce-l trage in jos e in primul rand telecomanda (lucru pe care l-am rezolvat cu ajutorul magicei mele telecomenzi universale despre  care v-am povestit aici) si faptul ca nu poate fi conectat la Internet, nici macar wireless (desi exista unele zvonuri pe site-ul importatorului in Romania ca o viitoare versiunea de firmware ar putea suporta aceasta functie). Cum nu tineam neaparat sa ma dau pe net din telecomanda si nici sa fac streaming la filme prin retea lipsa accesului la Internet nu m-a deranjat. Punctele sale forte sunt pretul, faptul ca a deschis orice fisier pe care l-am testat si nu in ultimul rand, e silentios fiind bazat pe un chipset relativ nou al celor de la Realtek.

In gama de mijloc demn de luat in seama e Western Digital TV Live HD Hub. Acesta impresioneaza in primul rand prin hardiskul integrat de 1 terabyte dar si prin placa de retea gigabit din dotare. Nu in ultimul rand demn de luat in seama e si faptul ca vine de la un producator renumit dar si design-ul destul de elegant al acestuia.

Dune HD MAX e probabil cel mai complet HD media player. Probabil ar fi mai usor sa enumeram cei lipseste decat sa-i enumeram cele mai importante specificatii. Incerc cu greu sa-i gasesc neajunsuri si proabil singurul care il gasesc e pretul de 1800 de lei. Dar poate nici pretul nu e mic tinand cont cate stie si poate. Cateva dintre specificatiile sale care il fac atractiv ar fi: unitate blu-ray incorporata, decodarea DTS HD si iesire analogica 7.1, client de torrent si browser integrat dar si posibilitatea de a ii adauga un HDD internet de 3.5 inci SATA. Recunosc pare tentat mai ales datorita unitatii blu-ray incorporate dar si datorita iesirilor audio 7.1.

Evident exista pe piata si alte modele. Demne de mentionat ar mai fi cele de la Philips sau Asus, dar si cateva de la producatorul autohton E-Boda. Daca credeti ca vreun anumit model menita pomenit, astept cu interes parerile voastre.

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.

Filtre obiective

Ce trebuie sa stii despre filtrele obiectivelor DSLR inainte de a achizitiona unul?

M-am hotarat sa scriu acest post dupa ce doi cunoscuti de-ai mei in ultima luna au dat-o in bara din acest punct de vedere, sau ca sa ma exprim altfel au facut alegeri pe care le consider total nefericite si neinspirate.

Multi fac greseala sa achizitioneze cele mai ieftine filtre neconsiderandu-le cel mai important factor in reusita unei fotografii. In primul rand multi incepatori posesori de DSLR-uri nu inteleg nevoia unui filtru asociat unui obiectiv. Pentru multi, filtrul trebuie sa fie acolo, mai mult pentru a proteja obiectivul (si nimic mai mult). De ce fac aceasta greseala? Pentru ca nu au factor de comparatie. Nu pot compara din start fotografia realizata cu filtru sau fara filtru, repet, pentru majoritatea filtrul avand doar rol de protectie.

Filtrele aparatelor foto se impar in mai multe categorii. Astfel cele mai importante dupa mine ar fi:

• filtrele protectoare;
• filtrele neutre;
• filtrele UV;
• filtrele de polarizare (liniara si circulara);
• filtrele pentru efecte speciale.

Filtrele protectoare, ofera dupa cum le spune si numele protectia elementului frontal al obiectivului si a obiectivului in sine. De obicei acestea sunt construite dintr-o sticla mai rezista la zgarieturi decat sticla din care este alcatuit elementul fontral al obiectivului. In plus, pe langa protectie la zgarieturi preintampina (cu mai mult sau mai putin succes) patrunderea in cadrul obiectivului a firelor de praf oferind in acest sens si protectie impotriva stropilor de ploaie. In plus, un filtru se curata mai usor decat elementul frontal al obiectivului, iar in caz de accident, evident se inlocuieste mai usor (atat ca inlocuire propriuzisa cat si ca efort financiar). Filtrele neutre le recomand doar in situatii in care orice alt tip de filtru nu e de dorit, celelalte tipuri de filtre indeplinind in acelasi timp si rol protector.

Filtrele neutre au ca principal scop prelungirea timpului de expunere cu cateva trepte (3 in general). Actioneaza prin estomparea unei parti a cantitatii de lumina ce patrunde in obiectiv. Sincer nu prea m-am dat in vand niciodata dupa astfel de filtre, in general fotografii sunt avizi de lumina, lumina buna chiar, dar exista situatii in care prea multa lumina strica sau pur si simplu se se doreste obtinerea unor efecte interesante folosind timpi mai lungi de expunere (situatie in care folosirea unui trepied e obligatorie).

Filtrele UV, impreuna cu cele de polarizare sunt cea mai folosita categorie de filtre pentru obiective. Pe langa rol de protectie, blocheaza lumina ultravioleta fiind in acelasi timp complet transparente pentru spectrul vizibil. Acest lucru imbunatateste contrastul fotografiei, efectul lor fiind mai sesizabil in fotografia realizata la nivelul marii sau la altitudini mari unde radiatiile UV sunt mai puternice.

Poate cele mai importante filtre sunt cele de polarizare circulara. Acestea reduc efectul de flare si reflexia luminii de pe suprafetele non metalice imbunatatind in acelasi timp contrastul fotografiei finale dar si saturatia culorilor. Folosite in fotografia de peisaj, filtrele de polarizare accentueaza albastrul cerului. Totusi, trebuie tinut cont de faptul ca acestea nu se pot folosi (sau se pot folosi mai greu) daca elementul frontal al obiectivului se roteste in timpul operatiei de focalizare.

Tehnic in alegerea unui filtru trebuie sa tinem cont de:

• Daca obiectivul suporta sau nu filtre. Marea majoritate suporta, insa unele obiective cum ar fi cele wide angulare nu suporta nici un fel de filtru (datorita elementului frontal bombat mult in exteriorul obiectivului). Din nou, daca ne dorim un filtru de polarizare circulara s-ar putea sa nu-l putem folosi cu succes. Si pentru ca am fost intrebat, obiectivul de kit de pe multe Nikon-uri, ma refer aici la 18-55 VR nu suporta astfel de filtre (sau cel putin utilizarea lor e mai dificila) intrucat elementul frontal se roteste in timpul focusului.
• Dimensiunea filtrului (diametrul sau). Aceasta trebuie sa corespunda cu specificatiile obiectivului, fiecare obiectiv avand o specificatie denumita de obicei "filtru filet" care sa indice in milemetri dimensiunea filtrului acceptat. Dimensiunile frecvent intalnite se incadreaza intre 46 si 82 de milemetrii. Evident cu cat dimensiunea unui filtru este mai mare, pretul creste corespunzator.
• Calitatea sticlei folosita la realizarea filtrului. Evident, aici intervine factorul pret. CU cat un filtru costa mai mult cu atat avem siguranta faptului ca filtru respectiv are aplicate diferite tratamente cum ar fi cel antireflex, este construit dintr-o sticla mai rezisenta la socuri, etc.
• Grosimea filtrului. Unele filtre sunt special construite pentru a fi folosite cu obiective wide angulare (cele cu unghi larg de cuprindere). Aceste filtre trebuie sa aiba o grosime foarte mica pentru a nu aparea in cadrul la distante focale scurte, fapt ce ar duce la efect de vignetare in fotografia finala. De obicei astfel de filtre au termenul de "slim" in denumirea lor.

Nu in ultimul rand ar trebui sa tineti cont de pret. Multi fac greseala sa cumpere ce e mai ieftin in ideea ca filtru e tot filtru. Total gresit. Filtrele ieftine pot crea efecte de flare in fotografiile cu surse puternice de lumina, rezistenta lor la socuri nu e la fel mare, contrastul rezultat de multe ori e insesizabil, iar utilizarea lor in cele din urma e mult mai daunatoare in fotografia finala decat absenta lor. Personal consider ca efectul unul filtru ieftin (de orice tip ar fi) cu preturi de pana in 50 de lei este doar acela de a proteja elementul frontal al obiectivului de amprente.

Obiectivele de kit Nikon 18-55 (obiective ce se comercializeaza la 400 de lei varianta fara VR, respectiv 500 cea cu VR) accepta filtre de 52 de mm. Un filtru UV pentru un astfel de obiectiv poate costa de la 39 de lei pana la 175 de lei. Filtre care merita cu adevarat pot ajunge ca pret pana la jumatate din valoare obiectivului. Personal prefer seria HD Pro-Slim de la Hoya. Recunosc sincer ca nici nu am testat altceva (in afara de cele ieftine) dar calitatea acestora este unanim acceptata inclusiv in randul fotografilor profesionisti. Daca astfel de filtre va depasesc bugetul, aici gasiti filtre entry level destul de ieftine spun eu pentru a merita sa experimentati cu ele in idea obtinerii unor fotografii mai reusite.

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.

Saraca limba romana

Cu mai bine de un an in urma publicam pe blog un articol cu titlul Soft in limba romana in care criticam modul idiot de localizare in limba romana a unor aplicatii oferite din pacate de firme cu pretentii.

Zilele trecute navigam pe site-urile unor magazine de componente electronice prezente in on-line-ul romanesc in cautarea... nu conteaza. In oferta unui astfel de magazin (nu merita nici macar sa-i dau numele) am gasit produsul de care eram interesat si am aflat cu stupoare ca printre caracteristicile lui se regaseste si "Afisor: LED cu 3 digiti". WTF? (scuze, acum cred ca mi-am batut si eu joc de limba romana) De cand "Display" se traduce cu "Afisor"?. Puteau foarte usor sa-i spuna "Afisaj", dar cred ca nu-si bateau joc de limba romana nici daca il lasau "Display". Iar exprimarea cu "digiti" chiar m-a lasat masca. Mi-a venit sa le trimit un mail sa-i anunt respectos ca in limba romana exista cuvantul "cifre" care se potriveste de minune. Mi-am dat seama ca le fac un serviciu, din timpul meu, iar ei nu tocmai il merita.

Un pic pe langa subiect, dar o prostioara la fel de mare: pe un alt site (din aceeasi categorie) am aflat ca produsul de care sunt eu intereat poate opera intre anumite temperaturi, limitele fiind exprimate in grade Fahrenheit. Ar trebui sa fiu multumit ca produsul respectiv nu e capabil sa zboare cu nu stiu cate mile pe ora? Inteleg ca unele caracteristici ale produselor (spre exemplu diagonala monitoarelor) se exprima, unanim acceptat, in unitati de masura care nu ne sunt caracteristice romanilor, dar chiar nu sunt curios cate ozs (adica uncii) cantareste painea pe care o cumpar de la magzinul din colt.