Flash player Linux

Cred ca nu sunt singurul care are instalat pe calculator pe langa deja clasicul Windows si o distributie de Linux. Mare majoritate merg pe Ubuntu, eu recunosc insa ca imi place mult Fedora si Cent OS. Indiferent de distributie, poate multi dintre voi, inclusiv eu ne-am pus la un moment dat problema instalarii plugin-ului (playerului) de Flash clasicului Firefox cu care vin majoritatea distributiilor Linux.

Daca la inceput, pe vremea cand Flash-ul era dezvoltat de cei de la Macromedia, din cate tin eu minte suportul Flash pentru Linux era aproape inexistent, aveam sperante mai mari odata cu absortia Macromedia de catre Adobe. Sperantele erau cu atat mai mari, cu cat Android-ul care de altfel nu e decat un Linux cosmetizat de cei de la Google prindea din ce in ce mai mult, iar site-uri ce ofereau continut intr-un player Web bazat pe Flash precum YouTube deveneau si ele din ce in ce mai populare.

Suportul Adobe pentru Flash a venit natural, acestia oferind in cele din urma un repository fie el yum based sau apt-get based pentru instalarea pluginului de Flash pe multe dintre distributiile de Linux poulare.

Saptamana trecuta, vrand sa instalez pluginul pe o noua distributie de Linux m-am lovit la Adobe de urmatorul mesaj:

"NOTE: Adobe Flash Player 11.2 will be the last version to target Linux as a supported platform. Adobe will continue to provide security backports to Flash Player 11.2 for Linux."

WTF? De ce, va las pe voi sa va dati cu presupusul. Sa urmeze oare declinul ca amenintare directa a HTML5? In incheiere, va las cu un filmulet relativ recent in care Linus Torvalds isi da cu parerea despre suportul Linux oferit de NVidia:



Voi ce parere aveti despre anuntul Adobe privind incetarea suportului pentru Linux in ceea ce priveste Flash player-ul? Daca v-a placut postul nu uitati sa dati Like sau share pe reteaua de socializare preferata.

Chrome OS - sfarsitul suprematiei Microsoft

Recunosc in primul rand ca in urma cu cativa ani nici eu nu credeam posibil acest lucru. Si probabil exista multi sceptici si printre voi care vor spune ca fabulez si delirez. Daca e sa ma iau dupa statisticile actuale, nici mie nu imi vine sa cred ce o sa se intample.

Cine poate da atat de puternic in Microsoft ca acesta sa se clatine si sa cada? Microsoft avea pana in prezent pe piata pe care o domina, cea a sistemelor de operare desktop, cel putin in Romania o cota de piata cuprinsa intre 97 si 98 %. Cele doua procente ramase sunt impartite in mod egal intre utilizatorii de Mac-uri (sisteme care ruleaza Mac OS) si impatimitii de Linux. Peste ocean, datorita numarului mai mare de Mac-uri vandute, procentul de utilizatori care ruleaza Windows nu e chiar asa covarsitor dar si acolo e dominant. Procentul de Linux-isti e cam acelasi ca la noi.

Si atunci de unde vine pericolul? Evident singurul sistem de operare suficient de matur si stabil pentru a se bate cu gigantul Windows e Linux. In ultimii 15 ani multi au vazut in Linux principala amenintare la adresa Microsoft. Inclusiv cei de la Microsoft care au incercat dea lungul timpului diferite sicane. Acest lucru si datorita faptului ca Linux-ul in particular si miscarea open source in general sunt principalii oponenti care se bat de la egal la egal cu Microsoft in ceea ce priveste piata sistemele de operare server.

Poate acest sistem de operare open source sa rastoarne raportul de forte de pe piata desktopurilor in prezent? Singur nu. Dar cand un gigant precum Google pune umarul, sansele de succes cresc. Daca nu stiti deja, Google se pregateste de lansarea propiului sistem de operare numit Chrome OS. Evident Google nu avea cand si cum sa rescrie un sistem de operare de la zero care sa se bata cu Windows, Chrome OS fiind de fapt un Linux deghizat. Data fiind popularitatea pe care o are pe piata telefoanelor mobile Android, sistemul de operare de la Google care se bucura deja de succes mai mare decat Windows Mobile, succesul pe piata desktop a viitorului Chrome OS e usor de anticipat. Fiind open source, acest sistem de operare va fi public disponibil, chiar daca nu in forma binara, sursele sale vor fi public disponibile si probabil se vor gasi destui care sa ofere distributii binare pe platforme Intel compatibile, pana la urma toti dintre noi avand de castigat. Dupa producatorii hardware care vor livra calculatoare cu Chrome OS preinstalat, in momentul in care acestea vor avea o cota seminificativa din piata, vor urma producatorii de software si jocuri... Bulgarele de zapada va creste... Vom scapa probabil de monopolul Microsoft. Sper insa sa nu ne lovim de altul, dar poate ne si confruntam deja cu el.

Cel mai bun Linux

Sau care e cea mai buna distributie de Linux? Multi pun aceasta intrebare motoarelor de cautare. Inainte sa ma apuc de postul asta am stat si m-am gandit cand am facut prima instalare de Linux. Era in '97. Lucrurile s-au mai schimbat de atunci, nu mai trebuie sa stau nopti la rand doar sa ma chinui sa-mi fac placa de sunet sa mearga. Cum am ceva vechime in domeniul asta, cred ca au trecut prin mana mea cel putin 20 de distributii. Recunosc ca nu am mai incercat de mult o distributie noua, am ajuns la un punct unde cel putin mie toate mi se par la fel. Si ca tot veni vorba de distributii noi m-am uitat pe DistroWatch sa vad ce a mai aparut nou in top.

Evident nu o sa raspund foarte radical si sa spun ca distributia cutare. Depinde. Incerc sa fiu obiectiv si imi dau seama ca cea mai buna pentru mine nu e neaparat si cea mai buna pentru voi. Depinde de nivelul de expertiza a fiecaruia.

Daca esti incepator (daca nu ai compilat cel putin o suta de kernele Linux intri in aceasta categorie) si vrei doar sa vezi cu ce sa mananca Linux, evident o distributie orientata desktop e recomandata. Cele doua alegeri mari sunt Fedora si Ubuntu, sincer, mi-e nu mi-a placut niciodata Ubuntu, cum nu mi-a placut nici Debianul sau orice alta distributie bazata pe pachete .deb. Ar mai fi Mint si Suse, nu stiu de ce Suse-le nu m-a incantat nici el. Da, pentru carcotasi, recunosc ca cel putin pentru desktop am fost mereu fan Redhat si Fedora.

Daca nu doresti ceva orientat desktop si ai nevoie de Linux pentru un server, cea mai sigura alegere e CentOS. Ce imi place la CentOS? Faptul ca ai suport si update-uri ani intregi. Update-urile unui sistem rezolva multe din vulnerabilitati si probleme de securitate. In plus CentOS e RPM based si e compilat pe baza surselor pe care se bazeaza si Redhat Enterprise Server, un sistem de operare solid care se vinde (sau cel putin suportul pentru el) pe bani grei. Si iarasi pot fi acuzat de carcotasi ca si in acest caz prefer o distributie care are ce are cu Redhat, dar din punctul meu de vedere este cea mai sigura distributie cand vine vorba de securitate.

Si totusi, pe langa Fedora si CentOS, mai am doua slabiciuni cand vine vorba de distributii Linux. Slackware. Slackware. Slackware. Distributia primordiala. Prima distributie instalata nu se uita. A doua slabiciune e varianta moderna a Slackware si anume Vector Linux. Merge de minune pe calculatoare mai vechi (K6-2 cu 256 de RAM) poate si datorita X-ului bazat pe XFCE. Oare numai mie mi se pare KDE-ul sau Gnome-ul prea incarcate?

Distributia voastra preferata care e?