Nikon D5100 sau D90? Ce sa aleg?

Cum frecventez mai multe forumuri dedicate fotografiei din on-line-ul romanesc, mi-am dat seama ca aceasta intrebare este una dintre cele mai des puse de cei care isi doresc achizitionarea unui DSLR Nikon. Inainte de a incerca si eu un raspuns la intrebare, sa recapitulam pe rand avantajele si dezavantajele fiecaruia dintre cele doua modele:

Nikon D90

Avantaje:

• fiind un model mai vechi aparut pe piata, pretul sau e mai mic, insa aveti sanse mici sa-l mai gasiti undeva vanzandu-se ca paine calda. L-am mai vazut in oferta la Emag insa figura ca stoc limitat;
• ergonomie net superioara lui D5100, un al doilea ecran dedicat setarilor, mai multe butoane dedicate pentru controlul setarilor, setari care la D5100 nu le puteti face decat operand in meniul aparatului;
• motor de focus intern, aparatul fiind astfel compatibil si cu obiectivele AF-D (mai ieftine decat cele AF-S care detin ele motor de auto focus).

Dezavantaje:

• Nikon a anuntat D90 ca end of life (scos din productie) - poate din acest motiv pretul mai scazut si stocurile limitate;

Nikon D5100

Avantaje:

• model mai nou, senzor vizibil mai sensibil la ISO mare;
• filmare full HD (1080p) pe cand D90 este capabil doar de 720p;
• ecran rabatabil;

Dezavantaje:

• ergonomie mai scazuta;
• pret mai mare ca a lui D90, cel mai ieftin sapand cateva site-uri de profil l-am vazut la F64 aici la 2999 de lei;
• lipsa motorului de autofocus din body, aparatul focalizand automat doar cu obiectivele AF-S.

Eu m-as orienta fara sa stau pe ganduri spre D90 si nu datorita pretului, ci mai degraba datorita ergonomiei si motorului de focus din body. Daca preturile va depasesc bugetul puteti opta pentru un model mai entry level si anume D3100.

Nikon 50 mm f/1.8 AF-S - Primul obiectiv pe care trebuie sa ti-l iei dupa cel de kit

Te-ai saturat de 18-55? Poti sa scoti mai mult de atat din fotograful din tine? Multi posesori de DSLR-uri entry level precum Nikon D3000, D5000 sau mai noile D3100 sau D5100 dupa un timp incep sa se simta limitati de obiectivul de kit, care in majoritatea cazurilor este clasicul 18-55. De foarte multi "pro" blamat datorita constructiei si calitatilor sale optice, eu inca raman la parerea ca este obiectivul ideal pentru incepatori, carora in zadar le dai pe mana un zoom de 2.8, rezultatele ar fi aceleasi.

Totusi dupa un timp, trebuie sa evoluam cu toti. De ce Nikon 50 mm f/1.8 AF-S? In primul rand e AF-S si ofera autofocus pe body-urile entry level precum Nikon D3000, D5000, D3100 sau D5100. In al doilea rand distanta focala de 50 de mm este distanta ideala de portret pentru DX, aceasta transformandu-se pe senzorii APS-C in 75 de mm. In al treilea rand ofera out of focusul acela in jurul subiectului denumit bokeh care poate sa faca diferenta dintre o fotografie reusita si una mai putin reusita. Si ar mai fi si alte argumente in favoarea acestui obiectiv precum lamele diafragmei rotunjite sau prezenta unui element asferic in cadrul constructiei care inlatura unele dintre aberatiile optice si imbunatateste contrastul.

Si nu in ultimul rand, e o lentila prime! Multi prefera lentilele prime in defavoarea oricarui zoom, zoom care aduce compromisuri din punct de vedere optic.

Daca nu as avea deja 50-ul cu 1.4, as fi tentat de unul, il gasit la un pret bun la F64, magazin ce va ofera de altfel si transport gratis pentru acest obiectiv.

Promotie Nikon D5100

Pentru ultimele promotii Nikon legate de D5100 te rog sa accesezi postul Promotii Nikon. La cererea unor cititori fideli ai blog-ului, "am concetrat" totul intr-un singur post pe care incerc sa-l actualizez cat mai desc cu putinta.

---

In acest moment la F64, beneficiati de o super promotie la Nikon D5100. La achizitionarea unui body D5100 F64 va ofera bonus un obiectiv 55-200mm in valoare de aproximativ 600-700 de lei. Practic obiectivul 55-200 mm e gratis, pretul body-ului cu obiectiv fiind acelasi ca si al ofertei body fara obiectiv. Mai multe detalii aici.

Nikon Coolpix P500 - bridge-ul anului 2011

In sfarsit e disponibil la F64 si la Emag.

Desi s-a lasat cam mult asteptat, incepand din a doua jumatate a lunii martie, mult asteptatul Nikon Coolpix P500 cu un zoom impresionant 36x e disponibil si la noi. In urma cu aproximativ o luna, Skin, importatorul Nikon in Romania anunta localizarea in premiera (traducerea in limba romana) a interfetei mai multor aparate Nikon din seria Coolpix printre care si P500. Nu are rost sa insir toate specificatiile tehnici, le gasiti aici, va spun doar ca e aparatul foto bridge cu cel mai mare zoom pana in prezent, 36x si e, poate la fel de important, un Nikon.

Aparat foto cu cel mai mare zoom

Sau aparatul foto cu zoom maxim. Asta m-a rugat un prieten sa-i recomand, aparatul foto cu cel mai mare zoom. Nu insist prea mult pe faptul ca exprimarea e gresita, va spun doar pe scurt ca totul depinde de distanta focala si ca un aparat cu zoom 3x poate mari si apropia mai mult ca unul cu zoom 35x.

In functie de buget, puteti alege:

2000-2100 lei:

• Canon PowerShot SX40 IS, 12.1 MPx, zoom optic 35x
• Panasonic Lumix DMC-FZ100EP, 14 Mpx, zoom optic 24x

1500 lei:

• Nikon Coolpix P500, 12.1 Mpx, zoom optic 36x
• Fujifilm FinePix HS10, 10 Mpx, zoom optic 30x

1200-1300 lei:

• Olympus SP-810UZ, 14 Mpx, zoom optic 36x
• Canon PowerShot SX230HS, 12.1 Mpx, zoom optic 14x
• Fujifilm FinePix F600EXR, 16 Mpx, zoom optic 16x
• Panasonic DMC-TZ20EP, 14 Mpx, zoom optic 16x

1000 lei:

• Canon PowerShot SX210IS, 14.1 Mpx, zoom optic 14x
• Nikon Coolpix S9100, 12.1 Mpx, zoom optic 18x

700-800 lei:

• Fuji Finepix S2950, 14 Mpx, zoom optic 18x
• Olympus SP-610UZ, 14 Mpx, zoom optic 22x
• Fuji Finepix S3200, 14 Mpx, zoom optic 24x

Cam astea ar fi variantele. In jurul la 500 lei nu gasiti decat compacte simple cu zoom 3x sau 4x. Va promit in curand un nou post despre un nou aparat care "bate" in materie de zoom tot ce am insirat aici si in plus vine si de la un producator renumit.

MKV player

Cu ce redati fisierele MKV? Cum "plasmele" (apropo, urasc "tarani" pentru care orice televizor sau monitor "subtire" e "plasma", si cand am zis "tarani" am pus ghilimele de rigoare ca sa nu jignesc taranul roman autentic), revin la idee ca m-am pierdut... Cum "plasmele", LCD-urile si LED-urile au inceput sa prinda si la noi, romanii au descoperit si ei magia HD-ului.

Ca sa redam un MKV si sa ne bucuram pe deplin de HD-eu avem trei variante:

a) Calculatorul legat la "plasma" cu cablu HDMI si player soft pe calculator (VLC e singura optiune demna de luat in seama).

b) Player HD extern iarasi legat la televizor pe HDMI. Unii mai numesc aceste playere si Network Media Center-e. Au preturi incepand de la 350, 400 de lei pana la 2000 si ceva de lei, campionii detasati in aceasta categorie fiind Dune BD Prime 3.0 si Dune HD Max.

c) Player-ul integrat din televizor. Eu am adoptat varianta asta. Player-ul din Samsung e beton, imi vede nu numai stick-uri USB dar si hard disk-uri cu partitii NTFS. In plus, playerul din Samsung fata de cel oferit de alti producatori stie sa decodeze si DTS.

Voi cum redati MKV-urile pentru a va bucura la maxim de calitatile unei "plasme hasde"?

Canon vs Nikon

Din start voi rezuma discutia la DSLR-urile produse de cele doua firme si nu voi lua in discutie aparatele foto digitale compacte sau bridge-urile. Care DSLR-uri sunt mai bune? Cele de la Nikon sau cele de la Canon? Daca v-ati hotarat sa va luati un DSLR e bine daca ati ajuns sa va puneti aceasta intrebare (si evident ca ati renuntat la restul marcilor). Incerc ca unul care a tinut in mana ambele marci sa raspund la intrebarea asta, desi unii ma vor acuza de subiectivism si ca sunt partinitor din start.

Daca trageti cu ochiul pe www.f64.ro, poate cel mai mare magazin de profil de la noi, veti vedea DSLR-uri de la Canon si Nikon cu preturi pornind de 1500, 1600 de lei. Evident un astfel de aparat cu cat e mai scump cu atat e mai bun, dar din pacate toti trebuie sa ne incadram intr-un anumit buget. Problema e ce sa alegem la banii de care dispunem si daca una din marci e mai buna ca cealalta. Pentru fiecare plaja de preturi, ambii producatori, atat Nikon cat si Canon au ceva de oferit. Inainte de a va hotara, puteti compara, insa majoritatea fac greseala sa se uite la diverse caracteristic mai putin importante, precum megapixelii. Nu vreau sa insist pe ce model e mai bun intr-un anumit pret ci sa incerca sa punctez avantajele si dezavantajele fiecarui producator in general. Ambii producatori exceleaza in ceea ce priveste claritatea imaginii sau viteza de focus a obiectivelor. Niciodata nu veti putea identifica marca aparatului cu care a fost facuta o fotografie doar privind-o. Diferentele pe care incerc sa le punctez sunt marunte dar esentiale:

Nikon si-a impartit obiectivele capabile de autofocus in doua categorii: AF-D si AF-S. Cele AF-D nu au motor intern de autofocus, sunt mai ieftine, se bazeaza pentru autofocus pe motorul intern al aparatului si nu focuseaza pe DSLR-urile Nikon entry level carora le lipseste acet motor. Acestea se impaca doar cu obiectivele AF-S dotate cu motor propriu de focus un pic mai scumpe. La Canon in schimb, toate obiectivele cu autofocus vor functiona pe toate aparatele (body-urile ca sa folosim un termen de specialitate), inclusiv pe cele mai iefinte. Canon pare a fi in avantaj, dar Nikon egaleaza tinand cont ca ultimul DLSR de la Nikon functioneaza totusi cu un obiectiv Nikon scos in anii 60, montura F folosita de Nikon pentru a monta obiectivul pe body fiind cea mai longeviva de pe piata, avand deja 50 de ani.

Din punct de vedere al ergonomiei si al usurintei in utilizare, castiga detasat Nikon. Nu o spun eu, o spune Ken Rockwell. Daca nu ma credeti pe mine, credeti-l pe el. Iar daca nu stiti cine e Ken Rockwell, puteti sa vi-l imaginati ca pe un fel de Steven Spielberg al fotografiei.

Conteaza iarasi mult suportul oferit in fiecare tara de producatorul sau importatorul marcii respective. Cel putin la noi in Romania, Nikon sta mai bine decat cei de la Canon, importatorul oficial, Skin, straduindu-se sa fie peste concurenta desi mai au multe lucruri de pus la punct (unul dintre ele ar fi trimiterea obiectivelor din gama high end pentru service in Germania).

Ma opresc pentru moment aici dar probabil voi continua discutia in alt post. Pana atunci mai puteti citi postul legat de caracteristicile de care ar trebui sa tineti cont atunci cand doriti sa cumparati un aparat foto nou: Ce aparat foto sa cumpar?