MKV player

Cu ce redati fisierele MKV? Cum "plasmele" (apropo, urasc "tarani" pentru care orice televizor sau monitor "subtire" e "plasma", si cand am zis "tarani" am pus ghilimele de rigoare ca sa nu jignesc taranul roman autentic), revin la idee ca m-am pierdut... Cum "plasmele", LCD-urile si LED-urile au inceput sa prinda si la noi, romanii au descoperit si ei magia HD-ului.

Ca sa redam un MKV si sa ne bucuram pe deplin de HD-eu avem trei variante:

a) Calculatorul legat la "plasma" cu cablu HDMI si player soft pe calculator (VLC e singura optiune demna de luat in seama).

b) Player HD extern iarasi legat la televizor pe HDMI. Unii mai numesc aceste playere si Network Media Center-e. Au preturi incepand de la 350, 400 de lei pana la 2000 si ceva de lei, campionii detasati in aceasta categorie fiind Dune BD Prime 3.0 si Dune HD Max.

c) Player-ul integrat din televizor. Eu am adoptat varianta asta. Player-ul din Samsung e beton, imi vede nu numai stick-uri USB dar si hard disk-uri cu partitii NTFS. In plus, playerul din Samsung fata de cel oferit de alti producatori stie sa decodeze si DTS.

Voi cum redati MKV-urile pentru a va bucura la maxim de calitatile unei "plasme hasde"?

Canon vs Nikon

Din start voi rezuma discutia la DSLR-urile produse de cele doua firme si nu voi lua in discutie aparatele foto digitale compacte sau bridge-urile. Care DSLR-uri sunt mai bune? Cele de la Nikon sau cele de la Canon? Daca v-ati hotarat sa va luati un DSLR e bine daca ati ajuns sa va puneti aceasta intrebare (si evident ca ati renuntat la restul marcilor). Incerc ca unul care a tinut in mana ambele marci sa raspund la intrebarea asta, desi unii ma vor acuza de subiectivism si ca sunt partinitor din start.

Daca trageti cu ochiul pe www.f64.ro, poate cel mai mare magazin de profil de la noi, veti vedea DSLR-uri de la Canon si Nikon cu preturi pornind de 1500, 1600 de lei. Evident un astfel de aparat cu cat e mai scump cu atat e mai bun, dar din pacate toti trebuie sa ne incadram intr-un anumit buget. Problema e ce sa alegem la banii de care dispunem si daca una din marci e mai buna ca cealalta. Pentru fiecare plaja de preturi, ambii producatori, atat Nikon cat si Canon au ceva de oferit. Inainte de a va hotara, puteti compara, insa majoritatea fac greseala sa se uite la diverse caracteristic mai putin importante, precum megapixelii. Nu vreau sa insist pe ce model e mai bun intr-un anumit pret ci sa incerca sa punctez avantajele si dezavantajele fiecarui producator in general. Ambii producatori exceleaza in ceea ce priveste claritatea imaginii sau viteza de focus a obiectivelor. Niciodata nu veti putea identifica marca aparatului cu care a fost facuta o fotografie doar privind-o. Diferentele pe care incerc sa le punctez sunt marunte dar esentiale:

Nikon si-a impartit obiectivele capabile de autofocus in doua categorii: AF-D si AF-S. Cele AF-D nu au motor intern de autofocus, sunt mai ieftine, se bazeaza pentru autofocus pe motorul intern al aparatului si nu focuseaza pe DSLR-urile Nikon entry level carora le lipseste acet motor. Acestea se impaca doar cu obiectivele AF-S dotate cu motor propriu de focus un pic mai scumpe. La Canon in schimb, toate obiectivele cu autofocus vor functiona pe toate aparatele (body-urile ca sa folosim un termen de specialitate), inclusiv pe cele mai iefinte. Canon pare a fi in avantaj, dar Nikon egaleaza tinand cont ca ultimul DLSR de la Nikon functioneaza totusi cu un obiectiv Nikon scos in anii 60, montura F folosita de Nikon pentru a monta obiectivul pe body fiind cea mai longeviva de pe piata, avand deja 50 de ani.

Din punct de vedere al ergonomiei si al usurintei in utilizare, castiga detasat Nikon. Nu o spun eu, o spune Ken Rockwell. Daca nu ma credeti pe mine, credeti-l pe el. Iar daca nu stiti cine e Ken Rockwell, puteti sa vi-l imaginati ca pe un fel de Steven Spielberg al fotografiei.

Conteaza iarasi mult suportul oferit in fiecare tara de producatorul sau importatorul marcii respective. Cel putin la noi in Romania, Nikon sta mai bine decat cei de la Canon, importatorul oficial, Skin, straduindu-se sa fie peste concurenta desi mai au multe lucruri de pus la punct (unul dintre ele ar fi trimiterea obiectivelor din gama high end pentru service in Germania).

Ma opresc pentru moment aici dar probabil voi continua discutia in alt post. Pana atunci mai puteti citi postul legat de caracteristicile de care ar trebui sa tineti cont atunci cand doriti sa cumparati un aparat foto nou: Ce aparat foto sa cumpar?

Aparat foto digital ieftin si bun la promotie - Nikon Coolpix L23

Azi mi-a sarit in ochi un aparat foto compact si ce m-a impresionat in primul rand a fost pretul sau. Cand am vazut ca este un Nikon, m-am mai uitat o data la pret. Stiti ca urasc preturile cu 9 in coada, dar 249 de lei pentru un Nikon de 10 Megapixeli, cu card, acumulatori si incarcator inclus, de data asta chiar merita. Aparatul l-am gasit la acest pret la F64.

Daca sunteti in cautarea unui aparat foto compact, cu multi megapixeli si la un super pret, probabil veti gasi mai multe tipuri, majoritatea marci no name. Dar aici vorbim de un Nikon: Nikon Coolpix L23. Amintesc pe fuga ce poate aparatul, mai multe va las sa descoperiti voi:

• 10 Megapixeli;
• filmeaza in format AVI;
• zoom optic: 5x;
• stabilizare optica de imagine;
• blit inegrat;
• card de 2 Gb;
• acumulatori si incarcator incluse;
• ecran LCD 2.7 inci;

Instalarea Windows 7 pe mini laptop de pe USB stick cu doar 3 click-uri

In urma cu cateva luni postam o metoda de a instala Windows 7 (sau Windows Vista) de pe un stick USB, utila mai ales pentru calculatoare fara unitate DVD cu ar fi mini laptop-urile (unii le mai spun si mini notebook-uri). Revin cu o metoda mai simpla si mai eleganta, totul se face din 3 click-uri de mouse.

De ce aveti nevoie:

• de un calculator cu Windows XP, Vista sau Windows 7 ca sa pregatiti stick-ul;
• de un stick de minim 4 GB;
• dvd-ul cu kit-ul original de Windows Vista sau Windows 7;
• un program numit OStoGo disponibil aici (e oferit de cei de la AData, cunoscutul producator de stick-uri USB, programul nu are virusi, troieni sau alte tampenii).

Mai jos aveti un screenshot al programului. Tot ce aveti de facut e sa selectati drive-ul cu kitul original (unitatea DVD), drive-ul ce reprezinta stick-ul USB si un click pe Start. Atat, doar 3 click-uri.

Atentie. Sa va salvati tot ce aveti pe stick. Pentru a pregati stick-ul si acesta sa fie boot-abil, programul formateaza stick-ul NTFS. Spor la instalat mini laptop-uri de pe USB.

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.

Cum sa-ti pierzi timpul pe banii tai

Ce reprezinta retele sociale pentru tine? Ai cont pe Facebook sau pe Twitter? Daca da, de ce? Ce scrii asa de important acolo? Ce ti se pare vital din punct de vedere existential ca sa nu mai poti fara Facebook sau Twitter?

La inceput lumea se dadea pe mIRC. Ma rog, mIRC-ul era doar un client pentru un protocol numit IRC. Pe urma a prins mess-ul. Iarasi o exprimare tampita: "mess-ul". E doar un client pentru o retea de instant messaging. Pe langa categoria care foloseste instant messaging-ul strict pentru comunicare la slujba sau in scop personal, mai e o categorie de tâmpi (scuzat sa-mi fie apelativul foarte dur, dar altfel nu-i pot numi) care vad instant messaging-ul ca pe o modalidate de a agata. Asta faceau unii si pe mIRC, asta fac unii si pe mess. Un astfel de tâmp incepea dialogul pe mess cu "asl please" (pentru cei ce nu stiu asl e abreviere de la age, sex, location). Pentru mine, asl e doar abreviere pentru asshole. Dialogul initiat cu un astfel de tâmp a evoluat in timp, odata cu trecerea de la mIRC la instant messaging si la retelele sociale. In zilele noastre, dialogul fie el pe strada sau online cu un tâmp imbraca urmatoarele forme:

Dialog ipotetic dar frecvent intalnit: "Da-mi id-ul", "Id-ul de ce?", "Id-ul de mess". Daca imi face unul faza asta, jur sa-i dau id-ul de VZOchat.

Aceasi categorie de tâmpi, vor sa te adauge ca prieten/prietena pe diferite retele sociale. "Pai bine, nu te stiu", "Nu conteaza, hai sa ne cunoastem, sa povestim", "Sa povestim ce?", "Orice".

Campania Vodafone, cu ţâncul de sex feminin de pe Facebook mi se pare la fel de neinspirata. In afara de mail pe mobil, restul toate mi se par barbi. Barbi care te fac sa-ti pierzi timpul pe banii tai.

Chrome OS - sfarsitul suprematiei Microsoft

Recunosc in primul rand ca in urma cu cativa ani nici eu nu credeam posibil acest lucru. Si probabil exista multi sceptici si printre voi care vor spune ca fabulez si delirez. Daca e sa ma iau dupa statisticile actuale, nici mie nu imi vine sa cred ce o sa se intample.

Cine poate da atat de puternic in Microsoft ca acesta sa se clatine si sa cada? Microsoft avea pana in prezent pe piata pe care o domina, cea a sistemelor de operare desktop, cel putin in Romania o cota de piata cuprinsa intre 97 si 98 %. Cele doua procente ramase sunt impartite in mod egal intre utilizatorii de Mac-uri (sisteme care ruleaza Mac OS) si impatimitii de Linux. Peste ocean, datorita numarului mai mare de Mac-uri vandute, procentul de utilizatori care ruleaza Windows nu e chiar asa covarsitor dar si acolo e dominant. Procentul de Linux-isti e cam acelasi ca la noi.

Si atunci de unde vine pericolul? Evident singurul sistem de operare suficient de matur si stabil pentru a se bate cu gigantul Windows e Linux. In ultimii 15 ani multi au vazut in Linux principala amenintare la adresa Microsoft. Inclusiv cei de la Microsoft care au incercat dea lungul timpului diferite sicane. Acest lucru si datorita faptului ca Linux-ul in particular si miscarea open source in general sunt principalii oponenti care se bat de la egal la egal cu Microsoft in ceea ce priveste piata sistemele de operare server.

Poate acest sistem de operare open source sa rastoarne raportul de forte de pe piata desktopurilor in prezent? Singur nu. Dar cand un gigant precum Google pune umarul, sansele de succes cresc. Daca nu stiti deja, Google se pregateste de lansarea propiului sistem de operare numit Chrome OS. Evident Google nu avea cand si cum sa rescrie un sistem de operare de la zero care sa se bata cu Windows, Chrome OS fiind de fapt un Linux deghizat. Data fiind popularitatea pe care o are pe piata telefoanelor mobile Android, sistemul de operare de la Google care se bucura deja de succes mai mare decat Windows Mobile, succesul pe piata desktop a viitorului Chrome OS e usor de anticipat. Fiind open source, acest sistem de operare va fi public disponibil, chiar daca nu in forma binara, sursele sale vor fi public disponibile si probabil se vor gasi destui care sa ofere distributii binare pe platforme Intel compatibile, pana la urma toti dintre noi avand de castigat. Dupa producatorii hardware care vor livra calculatoare cu Chrome OS preinstalat, in momentul in care acestea vor avea o cota seminificativa din piata, vor urma producatorii de software si jocuri... Bulgarele de zapada va creste... Vom scapa probabil de monopolul Microsoft. Sper insa sa nu ne lovim de altul, dar poate ne si confruntam deja cu el.

Cel mai bun telefon dual sim

Fara sa o lungesc foarte mult va spurt din start: Gigabyte GSmart G1315 iar in Romania il gasiti la un pret destul de decent.

Inainte sa va spun si de ce, sa recapitulam rapid istoria acestor tipuri de terminale mobile GSM. Primii care s-au incumetat sa scoata astfel de terminale mobile au fost producatorii no name asiatici. Primele terminale mobile dual sim prezentau functionalitatea dorita, dar sufereau la capitolul fiabilitate si ergonomie. Rand pe rand, producatori consacrati de telefoane mobile au vazut in aceasta nisa o oportunitate de a-si mari cota de piata, astfel in prezent gasim pe piata astfel de terminale de la Samsung, Motorola, LG si chiar de la Nokia, Samsung fiind poate cel mai recunoscut producator de telefoane mobile cu cea mai diversificata oferta in privinta telefoanelor dual sim.

La toate aceste terminale le lipseau insa cateva caracteristici care sa le faca atragatoare din perspectiva consumatorului in afara de functionalitatea dual sim. Prima lipsa era 3G-ul, partea de date si conectivitate la Internet fiind neglijata de producatorii de dual sim. A doua lipsa, era un sistem de operare destept care sa le transofrme in smart phone-uri. Personal, nu vad un telefon mobil dual sim atragator chiar de la Samsung fiind, daca functionalitatea acestuia imi este limitata la ceea ce imi ofera producatorul si nu pot instala eu pe terminal aplicatii noi.

Primul terminal dual sim care a ridicat stacheta si care va ramane o referinta in aceasta categorie de terminale a fost Eten DX900, cunoscut si sub numele de Acer DX900, Eten fiind cumparati de Acer. Ce avea in plus acest terminal? In primul rand 3G , e drept doar pentru unul din sim-uri, in al doilea rand un sistem de operare "destept", fiind dotat cu Windows Mobile 6.1. Desi e pe piata de peste doi ani, acest terminal se bucura aproape de acelasi succes ca la inceput. Insa de multe ori, un avantaj se transforma in dezavantaj, iar dezavantajul lui DX900 se numeste Windows Mobile. Microsoft a pierdul detasat lupta cu iPhone si Android pentru dotarea viitoarelor terminale mobile. Ca posesor al unui telefon mobil dotat cd Windows Mobile (un Eten DX800), personal il consider cel mai prost sistem de operare pentru smart phone-uri. Din pacate Windows Mobile 7 dezamageste si el...

Si acum revenim la vedeta postului nostru: Gigabyte GSmart G1315. De ce e cel mai bun? Patru motive sunt suficiente:

• dual sim evident;
• 3G;
• Android 2.2. Printre putinele dual sim-uri 3G care ruleaza Android;
• Pretul mai mult decat decent, undeva la 800 de lei.

Celelalte dotari sunt demne si ele de luat in seama:

• ecranul de 320x480 pixeli, 3.5 inci rezistent la zgarieturi;
• accelerometru;
• 256 Mb RAM;
• suport microSD pana la 32GB;
• edge;
• wireless lan;
• bluetooth;
• camera de 5 megapixeli;
• A-GPS.

Dat fiind pretul sau, eu spun ca telefonul o sa fie un succes. Personal, cred ca voi opta pentru unul, pentru a folosi pe unul din sim-uri partea de voce (Orange) iar pe celalalt partea de date (Digi).

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.