Canon EOS 650D

Am fost acuzat uneori ca in mai toate articolele dedicate fotografiei vorbesc prea mult de Nikon si prea putin de Canon. Nu vreau sa scriu un articol tehnic, mai degraba vreau sa impartasesc cititorilor din emotia vizionarii unui spot publicitar cum de mult nu am mai vazut.

Spotul este la EOS Rebel T4i, acesta fiind numele sub care Canon comercializeaza in SUA modelul care in Europa este cunoscut ca  EOS 650D. In Romania este disponibil aici.

Daca va place spotul, fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata. Emotia vizionarii merita impartasita si cu prietenii. Un Like sau +1 sunt binevenite.

Tweet

Cel mai bun obiectiv pentru Nikon

Recent, un cititor al blogului mi-a adresat o intrebare in lungul sir de comentarii al postului Cel mai bun DSLR. Cum cred ca raspunsul poate interesa mai multa lume m-am hotarat sa-i aloc un post dedicat.

Cititorul: "Am si eu o intrebare. Am cumparat cu cateva zile in urma un Nikon D5100 body si nu stiu ce obiectiv sa aleg pentru el. Mentionez ca sunt incepator si as dori un singur obiectiv bun pentru mai toate situatiile. Sunt dispus sa dau pe el maxim 2000-2500 RON. Va multumesc!"

Deoarece m-am lungit cu raspunsul, dar si in ideea ca acesta sa fie util si altor cititori, here it is, intr-un post dedicat:


Trebuie sa intelegeti din start ca un singur obiectiv inseamna sau compromisuri sau limitari, un DSLR prin natura sa permitand schimbarea obiectivelor tocmai pentru a elimina aceste neajunsuri. Aveti mai multe posibilitati, eu va recomand cu caldura sa mergeti pe prima.

1. 16-85 de la Nikon. E cel mai bun zoom standard pe montura Nikon exceptand obiectivele din clasa profesionala (17-55/2.8, 24-70/2.8) care costa in jur de 1300, 1400 de euro. In acelasi timp (nu numai eu spun asta) se bate de la egal cu acestea la calitatea imaginii. Ce nu ofera 16-85 in comparatie cu acestea, e diafragma constanta deschisa pe toata plaja focala si cateva neajunsuri la constructie, faptul ca nu e "weather sealed" spre exemplu (altfel spus ca nu e recomandabil sa trageti cu el pe o ploaie torentiala sau pe o furtuna de nisip in desert). Lipsa unei diafragme deschise pe toata plaja focala nu-l avantajeaza in situatii de iluminare precara (seara spre exemplu) si nu-l recomanda ca obiectiv pentru portrete. Pe langa calitatea imaginii, plaja focala oferita acopera marea majoritatea a situatiilor de fotografie (rar veti simti nevoia sa prindeti mai mult in cadru sau sa faceti zoom la o distanta focala mai mare decat cea oferita). Dupa un timp, (timp in care va familiarizati cu aparatul si cu posiblitatile oferite de un DSLR) puteti sa-l completati cu un prime luminos cum ar fi 50/1.8 (versiunea AF-S, atentie, versiunea AF-D nu face focus automat pe D5100). 50/1.8 il veti putea utiliza cu succes si pentru portrete si in situatii de iluminare precara.

2. 18-105 de la Nikon. Are avantajul unei plaje focale mai ridicate decat 16-85, dar dezavantajul monturii de plastic. Ar mai fi si avantajul pretului, dat fiind bugetul dumneavoastra, puteti din start sa-l completati cu 50/1.8. Montura de plastic e condamnata de multi, riscul principal e acela de a se rupe (daca dati cu obiectivul din neatentie de tocul usii spre exemplu), parerea personala e ca montura de plastic tine "atat" si "asa" cum ai grija de ea. Pe langa montura, eu nu l-as alege nici din considerente optice.

3. Un zoom standard 3rd party de la Tamron sau Sigma, care sa ofere si diafragma constanta pe toata plaja focala: Sigma 17-50mm f/2.8 (dar va depaseste un pic bugetul), Tamron 17-50/2.8 sau Tamron 28-75/2.8 (acesta din urma nu vi-l recomand fiind un pic cam "lung" pe DX - adica uneori nu veti putea prinde in cadru tot cat ati dori). Aici pot intervenii insa alte probleme, obiectivele 3rd party uneori nu exceleaza la controlul calitatii.

Nikon D5200 sau Nikon D7000

Iarasi mi s-a pus aceasi intrebare de cateva ori intr-un interval relativ scurt: care este cea mai buna optiune intre cele doua aparate: Nikon D5200 sau Nikon D7000?

Raspunsul depinde de categoria de utilizatori in care credeti ca va incadrati si de cat de in serios vreti sa luati pasiunea pentru fotografie. Daca va doriti doar un DSLR si atat atunci puteti merge pe D5200. Daca doriti sa faceti intr-adevar o pasiune pentru fotografie si in viitor doriti sa mai investiti in echipamente foto, atunci fara nici o ezitare mergeti pe D7000. Repet si din ce am mai spus in alte posturi, megapixeli mai multi pe senzor de aceasi dimnesiune nu inseamna un avantaj. Viteza procesorului iarasi nu o veti simti, poate doar ISO-ul mai ridicat in conditi de iluminare precara. Ecranul rabatabil prezent la D5200 e util dar in situatii de fotografie foarte rare, poate in 1% din cazuri. Personal eu as inclina in favoarea lui D7000. Cateva din diferentele dintre Nikon D5200 si Nikon D7000 care inclina balanta catre cel din urma:

• 6 cadre pe secunda la D7000 fata de 5 la D5200;
• ecranul suplimentar pentru setari;
• motorul de focus din body (pentru obiective AF-D);
• vizorul cu pentaprimsa la D7000 cu acoperire 100% a cadrului fata de pentaoglinda la D5200 cu acoperire 95% din cadru;
• timp de expunere de 1/8000 secunde la D7000 (fata de 1/4000 la D5200);
• blitul din D7000 poate functiona in commander mode (adica poate declasa alte blituri de la distanta) pe cand cel din D5200 nu;
• body mai solid in favoarea lui D7000, (datorita aliajului de magneziu din compozitie).

Specificatiile complete ale lui D5200 le puteti vedea aici iar pentru D7000 aici. Astept insa comentariile si observatiile voastre legate de care e mai bun? Nikon D5200 sau Nikon D7000?

Cea mai buna tableta

Patru table in test: de mult imi doream un articol despre cea mai buna tableta. N-am facut-o mai repede, concurenta Apple demna de luat in seama lasandu-se destul de mult asteptata. Acum insa, avem cativa concurenti seriosi demni de luat in seama pentru celebrul deja iPad, ajuns in prezent la versiunea a treia.

Pentru ca vreau sa fiu obiectiv, precizez din start ca toate tabletele de care vorbesc in postul de fata le-am "purecat" personal si detin una dintre ele (de la care scriu postul de fata). Care exact, nu va spun pentru a nu va influenta, dupa cum am spus si in alte posturi, decizia de a achizitiona una dintre ele va apartine, ideea de baza e sa alegeti in cunostinta de cauza.

Cum vorbim despre cea mai buna tableta ne vom orienta doar la varful de gama de la fiecare producator si doar la cele cu 3G. De ce doar la cele cu 3G? Pentru ca tableta este un gadget care se doreste a fi mobil, iar fara un sim in "fundul" tabletei personal consider ca nu avem mobilitate suficienta.

Despre ce tablete vom discuta? Evident intr-un post despre cea mai buna tableta nu putea sa lipseasca iPad-ul, fie el in versiunea a doua sau a treia. Samsung Galaxy Tab-ul poate este cel mai cunoscut competitor al primului nume vechiculat. Si evident, ultimul sosit in breasla, Asus Transformer completeaza trioul vedeta de astazi.

iPad 2 Apple

Ce ma impresioneaza intotdeauna la produsele Apple e acel "usability" greu de definit, intuitivitatea si usurinta cu care poti face ceva cu gadgetul tau Apple intr-un anumit context. Cei care detin iSomething stiu despre ce vorbesc, restul pot doar intui (sper sa nu fiu acuzat ca sunt fan Apple, nu sunt, admir doar acel "usability" pe care altii incearca sa-l imite cu greu). iPad 2-ul este deja o tableta matura, fiind deja aproape de a fi inlocuita cu iPad 3, insa am tinut sa vorbesc despre ea in postul de fata pentru ca la pret se incadreaza in aceeasi plaja cu cele produse de Samsung si Asus. Ce m-au impresionat la iPad 2? Pe langa "usability", autonomia bateriei care chiar tine 10 ore, camerele integrate (cea spate HD 720p), procesorul dual core ce ofera o viteza excelenta, aplicatiile raspund rapid si foarte important, nici una nu crapa. Acum poate intelegeti ce am vrut sa spun prin "usability", printre altele...

iPad 3, evident nu putea sa lipseasca nici el. Fiind printre ultimele aparitii pe piata, pretul sau este poate un pic piperat, varianta cu 64 de Gb fiind in jur de 3700 de lei. Si ca sa va dovedesc ca nu sunt fan Apple, eu personal sunt impotriva aruncarii banului doar pe "brand", fiind constient, si aici poate toata lumea e de acord, ca o parte din pretul dat pe produsele Apple se duce daca nu pe brand, pe acel "usability" de care vorbeam mai sus. Ce mi-a placut la iPad 3? Evident noul ecran retina display cu o rezolutie absolut uimitoare de 2048 x 1536 pixeli care ar face sa paleasca si monitoarele full HD de 22 de inci. 4G-ul cu care se lauda nu m-a impresionat prea mult, pentru ca la noi... pauza. iPad 3 e totusi un pic (sub un milimetru) mai gros decat iPad 2-ul si cantareste un pic mai mult. Demn de remarcat la iPad 3 este si noul sistem de operare iOS 5, printre cele mai utile functii ale acestuia numerandu-se si Notification Center-ul (da, cei de la Apple l-au furat de la Android) si iMessage-ul. Ramane de vazut daca iMessage-ul va deveni la fel de popular ca Yahoo! Messangerul, cert e ca nimeni nu ar mai trimite SMS-uri daca toata lumea ar avea un iSomething dotat cu iOS5. Ce nu-mi place la nici unul din iPad-uri e faptul ca nu au decat un difuzor, spre deosebire de concurenta. Trebuie sa recunoastem insa, dimensiuniile mici cer sacrificii si evident acesta este unul dintre ele.

Si acum sa trecem la concurenta... Evident de la Samsung nu ne puteam opri decat asupra Galaxy Tab2 P5100, in varianta de 10.1 inci. Este tableta cu cel mai mic pret din cele prezentate, performantele pe care le ofera si caracteristicile tehnice fiind insa acceptabile si catalogand-o printre tabletele cu cel mai bun raport calitate / pret. De asemenea este cea mai usora tableta pe care am testat-o, cantarind doar 583 de grame. Autonomia de lucru de noua ore concureaza cu iPad-ul, procesorul dual core la 1Ghz este si el suficient de puternic pentru a rula filme in format full HD (1080p) si a oferi o experienta placuta de lucru cu noul sistem de operare de la Google, Android, ajuns la versiunea 4.0. Nu impresioneaza la rezolutia ecranului 1280x800, fiind totusi superioara celei oferite de iPad 2. Ca scurta observatie, Samsung Galaxy Tab2 P5100 s-a impacat perfect cu SIM-ul 3G oferit de Digi (RCS-RDS), fiind singura tableta din cele prezentate pe care am testat-o cu acest furnizor de servicii de date mobile.

Una dintre cele mai bine vandute tablete de la noi este Asus Transformer TF300TG. Aceasta impresioneaza in primul rand cu procesorul Quad Core produs de NVidia la 1.2 Ghz dar si camera fata de 8 megapixeli, punct la care surclaseaza pana si iPad 3-ul. Rezolutia ecranului este identica cu a tabletei Samsung prezentate anterior, autonomia anuntata de producator fiind de aproximativ 10 ore. Asus Transformer TF300TG ruleaza si ea fara probleme Android 4.0. In foarte multe fotografii si clipuri promotionale aparute pe Internet, aceasta tableta este expusa impreuna cu un docking station care insa costa suplimentar, deci e bine inainte sa achizitionati aceasta tableta sa verificati daca ceea ce comandati este varianta cu sau fara dock. Docking stationul tansforma aceasta tableta (vorbim doar de Asus Transformer TF300TG) intr-un adevarat laptop, pe langa functia de tastatura si capac protector pentru tableta, extinzand specificatiile tehnice ale tabletei cu un port USB, card reader, dar si pana la 14 ore de autonomie.

Evident mi-ar fi placut ca in posul de fata sa vorbim si de Microsoft Surface. Cum insa aceasta tableta se lasa inca asteptata (probabil va aparea dupa lansare Windows 8) nu pot decat sa o amintesc acum spre final, pentru a fi "fair" cu toti producatori. Astept insa nerabdator si parerile voastre, legate de intrebarea care este cea mai buna tableta. Daca va placut postul, ca de obicei, nu uitati sa dati un Like pe reteaua de socializare preferata.

Flash player Linux

Cred ca nu sunt singurul care are instalat pe calculator pe langa deja clasicul Windows si o distributie de Linux. Mare majoritate merg pe Ubuntu, eu recunosc insa ca imi place mult Fedora si Cent OS. Indiferent de distributie, poate multi dintre voi, inclusiv eu ne-am pus la un moment dat problema instalarii plugin-ului (playerului) de Flash clasicului Firefox cu care vin majoritatea distributiilor Linux.

Daca la inceput, pe vremea cand Flash-ul era dezvoltat de cei de la Macromedia, din cate tin eu minte suportul Flash pentru Linux era aproape inexistent, aveam sperante mai mari odata cu absortia Macromedia de catre Adobe. Sperantele erau cu atat mai mari, cu cat Android-ul care de altfel nu e decat un Linux cosmetizat de cei de la Google prindea din ce in ce mai mult, iar site-uri ce ofereau continut intr-un player Web bazat pe Flash precum YouTube deveneau si ele din ce in ce mai populare.

Suportul Adobe pentru Flash a venit natural, acestia oferind in cele din urma un repository fie el yum based sau apt-get based pentru instalarea pluginului de Flash pe multe dintre distributiile de Linux poulare.

Saptamana trecuta, vrand sa instalez pluginul pe o noua distributie de Linux m-am lovit la Adobe de urmatorul mesaj:

"NOTE: Adobe Flash Player 11.2 will be the last version to target Linux as a supported platform. Adobe will continue to provide security backports to Flash Player 11.2 for Linux."

WTF? De ce, va las pe voi sa va dati cu presupusul. Sa urmeze oare declinul ca amenintare directa a HTML5? In incheiere, va las cu un filmulet relativ recent in care Linus Torvalds isi da cu parerea despre suportul Linux oferit de NVidia:



Voi ce parere aveti despre anuntul Adobe privind incetarea suportului pentru Linux in ceea ce priveste Flash player-ul? Daca v-a placut postul nu uitati sa dati Like sau share pe reteaua de socializare preferata.

Buy back Nikon

Unul dintre cei mai mari retaileri foto de la noi, F64, si-a anuntat participarea in promotia buy back Nikon in perioada 30 mai - 30 iunie, oferind un discont fara precedent la DSLR-ul care il numeam cu cateva posturi din urma cel mai bun DSLR al momentului: Nikon D7000.

Astfel, in perioada sus mentionata, F64 ofera la buy back o reducere de 1500 de lei la achizitionarea pachetului Nikon D7000 + obiectiv 18-105 VR, pachetul fiind disponibil la doar 3999 lei in conditiile predarii la schimb a unui DSLR + obiectiv functional. Practic, daca va doriti un upgrade, orice DSLR ati detine pana in moment, acesta valoreaza 1500 de lei. Mai multe detalii despre promotie aici. Ramane de vazut daca si Emag se va alatura campaniei, in momentul la care scriu aceste randuri, pretul pe Emag a ramas nemodificat (verifica aici pretul pachetului D7000 + obiectiv 18-105 pe Emag).

Laptop pentru jocuri

In ultmii ani un laptop a devenit la fel de indispensabil precum un telefon mobil. Fie ca e folosit la scoala, facultate, in delegatie, birou sau acasa tot mai multi romani isi cumpara unul optand in favoarea acestuia in detrimentul unui sistem desktop clasic. De ce? In primul rand datorita faptului ca sistemele laptop s-au ieftinit suficient de mult si sunt accesibile la pret. In al doilea rand, prezinta avantajul mobilitatii, pentru multii fiind important acest fapt.

Cel mai bun laptop pentru gaming

Cand vine vorba despre jocuri din start trebuie sa intelegem ca trebuie sa facem un mic compromis. Chiar si un laptop de ultima generatie, special dedicat gaming-ului va atinge cu greu performantele unui desktop special construit pentru acest domeniu. De ce? Pentru ca mobilitatea si dimensiunea vin cu cateva dezavantaje legate mai ales de puterea de procesare a unui sistem. O placa video puternica si un procesor puternic intr-un sistem desktop inseamna din start putere mare de consum si elemente de racire active, elemente care sa zicem nu prea se impaca cu caracterul compact al unui laptop. De ce ar trebui sa tinem cont in alegerea celui mai bun laptop pentru jocuri? Evident cateva caracteristici primeaza, precum placa video dedicata, procesorul sau memoria dar exista si alte aspecte care nu ar trebui neglijate. Spre exemplu un gamer inrait poate tine si la calitatea sunetului, din acest punct de vedere majoritatea laptopurilor lasand de dorit sau la viteza de incarcare a jocului preferat, din acest punct de vedere un HDD SSD fiind indicat, sau cel putin unul clasic la 7200 de rotatii pe minut.

Incercam in continuare sa ne uitam peste ofertele din on-line-ul romanesc pentru astfel de sisteme si sa extragem cele mai bune configuratii inclusiv pe baza raportului calitate pret dar si a scorului obtinut de placile grafice ale acestor laptop-uri in  3DMark 11. Ne vom opri mai intai asupra sistemelor cu preturi "pamantesti" (accesibile ca pret pentru buzunarele romanilor), dar in final ne vom concentra atentia si asupra unui sistem de vis care ar face deliciul oricarui gamer.

Best-buy: Acer Aspire 5755G

Desi placa sa video, NVidia GeForce GT 540M, nu are cel mai mare punctaj dintre modele prezentate in postul de fata (960 puncte in 3DMark 11), am plasat acest model pe locul 1 mai ales din perspectiva best-buy. In avantajul sau sunt suportul pentru DX 11, cei 2 GB RAM dedicati ai placii video si nu in ultimul rand pretul, in Romania fiind disponibil in jurul sumei de 2600 RON. Procesorul i5 la 2.4Ghz, cei 4GB RAM (expandabili la 8 GB), dar mai ales hard diskul de 750 de GB il fac un sistem demn de luat in seama.

Best-performance: Asus G51JX-SX260D


Asus G51JX-SX260D, desi este dotat cu o placa grafica NVidia GeForce GTS 360M care suporta doar DirextX 10 si doar 1Gb de memorie video ar fi alegerea cea mai performanta care poate fi obtinuta la un pret decent: 3850 RON. GPU-ul acestui laptop atinge in 3DMark 11 cel mai mare punctaj din cele trei prezentate in aceasta  sectiune: 1120 puncte. Acest scor surprinzator de bun este datorat in special GPU-ului din seria GTS dar si memoriei GDDR5 cu care aceasta placa este inzestrata. Evident, in ceea ce priveste celelalte dotari, Asus G51JX-SX260D este inzestrat si el cu un procesor i5 la 2.26 Ghz, dar din pacate cei 4 GB RAM din dotare sunt maximul cu care acest sistem poate fi dotat. Demn de luat in seama la acest model e hard diskul, care desi are doar 500 de GB ofera performante superioare datorita celor 7200 de rotatii pe minut.

Best-price (cel mai ieftin laptop pentru jocuri): Dell Inspiron N5110


Printre cele mai ieftine sisteme laptop cu placa video dedicata se numara si Dell Inspiron N5110. Placa sa video NVidia GT 525M, dotata cu 1 GB de RAM este capabila in 3DMark 11 de 680 puncte, punctul forte al acestui sistem fiind insa pretul: 2250 RON. Pretul mai mic este dat si de dotarea acestui laptop doar cu procesor i3 la 2.2 Ghz si a unui hard disk de doar 320 de GB desi la capitolul memorie RAM este pe picior de egalitate cu sistemele de mai sus fiind inzestrat cu 4 GB RAM.

Inainte de a ne desprinde cu picioarele de pe pamant cu o configuratie de vis, recapitulam rapid performantele si specificatiile sistemelor de mai sus pentru a fi mai usor de comparat:

Model	Placa Video	RAM Video	DirectX	CPU	Scor 3DMark 11	Pret (lei)
Acer Aspire 5755G	GeForce GT 540M	2 GB	DX 11	i5, 2.4 Ghz	960	2600
Asus G51JX-SX260D	GeForce GTS 360M	1 GB	DX 10	i5, 2.26 Ghz	1120	3850
Dell Inspiron N5110	GeForce GT 525M	1 GB	DX 11	i3, 2.2 Ghz	680	2250

Cel mai tare laptop pentru jocuri

Cat ati fi dispus sa dati pentru un laptop pentru jocuri? Ca sa nu o lungim prea mult, va prezentam mai jos principalele caracteristici ale unei configuratii de vis: Alienware M18x.

• Procesor: i7 Extreme la 2.5 Ghz (cu 8Mb de cache am completa noi, cache care ar face invidios pana si un sistem desktop)
• Monitor: LED Full HD 1080p (1920 x 1080), 18.4 inch
• RAM: 16 Gb
• Unitate optica: Blu-Ray Combo
• Subwoofer integrat (se plangea cineva de calitatea sunetului unui laptop?)
• Hard disk: 512 GB SSD
• Placa video: 2 x (a se citi doua) GTX 580M in SLI (da, e posibil chiar si intr-un laptop), 4 GB memorie video dedicata, fiecare dintre placi fiind capabila de 3710 puncte in 3DMark 11
• Baterie: 12 celule (avem de a face totusi cu un mic monstru)

Toata aceasta configuratie vine cu niste costuri: 5.4 kilograme (vorbim de un laptop totusi) si un pret pe care va lasam sa-l descoperiti aici.

Ati da atat de mult pe un laptop pentru jocuri?

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.