Nikon P500 sau Canon Powerhot SX40 IS? Care e mai bun?

Pentru ca întâmplător m-am confruntat de doua cu aceasta întrebare intr-un interval de trei zile, m-am gândit ca ar fi interesant nu sa dau un răspuns, dar sa pun in balanta specificatiile si avantajele fiecaruia din cele doua aparate si sa va las pe voi sa alegeti.

Pret (incepem cu ce e mai important)

Nikon P500: 1500 de lei atat F64 cat si la Emag

Canon PowerShot SX40 IS: 2000 de lei la F64, 2100 de lei la Emag

Avantaj Nikon si inca destul de semnificativ.

Rezolutie

Nikon P500: 12,1 Mpx

Canon PowerShot SX40 IS: 12,1 Mpx

Egalitate. Ce e interesant e ca Canon a redus numarul de megapixeli la SX40 fata de versiunea anterioara SX30 (care avea 14 megapixeli). Nu uitati, rezolutie mai mare nu inseamna neaparat calitate mai buna. Pixeli mai multi pe un senzor de aceasi dimensiune inseamna pixeli mai mici, fiind inghesuiti mai multi pe un senzor de aceasi dimensiune. Aceasta ii face mai putin sensibili la lumina si mai succeptibili la zgomot mai ales la ISO mare.

Inregistrare video

Nikon P500: inregistrare HD 1080p

Canon PowerShot SX40 IS: HD 1080p (vechiul SX30 stia doar 720p)

Egalitate, dar sunt in randul celora pe care asa ceva ii lasa rece la un aparat foto.

Zoom optic

Nikon P500: 36x

Canon PowerShot SX40 IS: 35x

Diferenţa e prea mica si nu neapărat in favoarea unuia dintre aparate. Daca ar fi sa comparam distantele focale, Nikon P500 acopera plaja focala 22,5 - 810 mm pe cand Canon PowerShot SX40 IS cea 24 – 840 mm. Ce inseamna acest lucru? Ca Nikon-ul este un pic (nu mult) mai wide, adica prinde mai mult in cadru la zoom-ul minim. La pozele de grup nu trebuie sa va dati foarte mult inapoi ca sa prindeti pe toata lumea, desi diferenta dintre 22,5 mm la Nikon si 24 mm la Canon la capatul wide poate inseamna doar un pas in spate. Un avantaj al unei distante focale mici se poate simti si in fotografia de peisaj. Chiar cu un zoom optic mai mic, Canon-ul bate (aproprie) mai mult, distanta focala la capatul tele fiind de 840 mm, comparativ cu 810 ai Nikon-ului. Daca aici sunteti derutati, va promit un articol pe tema zoom-ului si a distantelor focale curand.

Diafragma

Acum e acum. Canon PowerShot SX40 IS are o diafragma impresionant de deschisa, 2.7 comparativ cu 3.4 la Nikon P500. Ce inseamna acest lucru? Diafragma mai deschisa, inseamna mai multa lumina pe senzorul aparatului foto. Astfel SX40-ul ne creste sansele sa obtinem fotografie nemiscate noaptea sau in alte conditii de iluminare precara. Nu fiti foarte exaltati, aceste valori ale diafragmei sunt la capatul wide, spre capatul tele (pe masura ce faceti zoom) diafragma cea mai deschisa permisa de SX40 IS e 5.8 iar de Nikon 5.7. Deci, avantajul Canon-ului e doar atunci ca nu faceti zoom. Pe masura ce zoom-ati (urasc expresia asta, mai frumos suna creşteţi distanta focala) avantajul Canon-ului SX40 se pierde.

Sensibilitate ISO

Nikon P500: 3200

Canon SX40 IS: 3200

Egalitate. Teoretic, ISO-ul mai mare, creste sensibilitatea senzorului la lumina, dar il face mai succeptibil la zgomot (pureci in fotografie). In general ISO-ul mai mare va permite sa scadeti timpul de expunere (adica sa nu miscati fotografiile) noapte si in alte conditii similare. Din ce v-am spus pana acum ar fi trebuit sa va prindeti de combinatia ideala noaptea: ISO mare si diafragma cat mai deschisa.

Greutate

Nikon P500: aproape 500 de grame (494g mai exact)

Canon SX40 IS: 600g

Avantaj mare Nikon. Aici nu ii inteleg pe inginerii de la Canon. SX40 cantareste cu o suta de grame in plus. Daca il faceau cu un gram mai usor cantarea doar cinci sute si ceva de grame, 599 mai exact. Se pare ca ei nu au auzit de preturi psihologice. Daca greutatea nu vi se pare importanta, veti regreta dupa prima excursie de mai multe ore pe jos cu aparatul foto dupa gat.

Ecran

3 inci la Nikon, 2.7 inci la Canon. 900000 de pixeli la Nikon, 230000 la Canon. Avantaj Nikon. Ambele ecrane sunt rotative, dar iarasi e o facilitate care pe mine ma lasa rece desi unii apreciaza ca pot vedea ce filmeaza sau fotografiaza la concerte cand tin aparatul ridicat in aer.

Greu de ales. Am zis din start ca nu am sa va recomand categoric nici unul dintre aparate ci doar sa va ajut sa cantariti mai usor si mai informati. Sper ca am reusit cat de cat.

Daca va place articolul, puteti da un share pe Facebook sau pe ce aveti cont folosind butoanele de mai jos. Mersi.

Nikon D5100 sau D90? Ce sa aleg?

Cum frecventez mai multe forumuri dedicate fotografiei din on-line-ul romanesc, mi-am dat seama ca aceasta intrebare este una dintre cele mai des puse de cei care isi doresc achizitionarea unui DSLR Nikon. Inainte de a incerca si eu un raspuns la intrebare, sa recapitulam pe rand avantajele si dezavantajele fiecaruia dintre cele doua modele:

Nikon D90

Avantaje:

• fiind un model mai vechi aparut pe piata, pretul sau e mai mic, insa aveti sanse mici sa-l mai gasiti undeva vanzandu-se ca paine calda. L-am mai vazut in oferta la Emag insa figura ca stoc limitat;
• ergonomie net superioara lui D5100, un al doilea ecran dedicat setarilor, mai multe butoane dedicate pentru controlul setarilor, setari care la D5100 nu le puteti face decat operand in meniul aparatului;
• motor de focus intern, aparatul fiind astfel compatibil si cu obiectivele AF-D (mai ieftine decat cele AF-S care detin ele motor de auto focus).

Dezavantaje:

• Nikon a anuntat D90 ca end of life (scos din productie) - poate din acest motiv pretul mai scazut si stocurile limitate;

Nikon D5100

Avantaje:

• model mai nou, senzor vizibil mai sensibil la ISO mare;
• filmare full HD (1080p) pe cand D90 este capabil doar de 720p;
• ecran rabatabil;

Dezavantaje:

• ergonomie mai scazuta;
• pret mai mare ca a lui D90, cel mai ieftin sapand cateva site-uri de profil l-am vazut la F64 aici la 2999 de lei;
• lipsa motorului de autofocus din body, aparatul focalizand automat doar cu obiectivele AF-S.

Eu m-as orienta fara sa stau pe ganduri spre D90 si nu datorita pretului, ci mai degraba datorita ergonomiei si motorului de focus din body. Daca preturile va depasesc bugetul puteti opta pentru un model mai entry level si anume D3100.

Nikon 50 mm f/1.8 AF-S - Primul obiectiv pe care trebuie sa ti-l iei dupa cel de kit

Te-ai saturat de 18-55? Poti sa scoti mai mult de atat din fotograful din tine? Multi posesori de DSLR-uri entry level precum Nikon D3000, D5000 sau mai noile D3100 sau D5100 dupa un timp incep sa se simta limitati de obiectivul de kit, care in majoritatea cazurilor este clasicul 18-55. De foarte multi "pro" blamat datorita constructiei si calitatilor sale optice, eu inca raman la parerea ca este obiectivul ideal pentru incepatori, carora in zadar le dai pe mana un zoom de 2.8, rezultatele ar fi aceleasi.

Totusi dupa un timp, trebuie sa evoluam cu toti. De ce Nikon 50 mm f/1.8 AF-S? In primul rand e AF-S si ofera autofocus pe body-urile entry level precum Nikon D3000, D5000, D3100 sau D5100. In al doilea rand distanta focala de 50 de mm este distanta ideala de portret pentru DX, aceasta transformandu-se pe senzorii APS-C in 75 de mm. In al treilea rand ofera out of focusul acela in jurul subiectului denumit bokeh care poate sa faca diferenta dintre o fotografie reusita si una mai putin reusita. Si ar mai fi si alte argumente in favoarea acestui obiectiv precum lamele diafragmei rotunjite sau prezenta unui element asferic in cadrul constructiei care inlatura unele dintre aberatiile optice si imbunatateste contrastul.

Si nu in ultimul rand, e o lentila prime! Multi prefera lentilele prime in defavoarea oricarui zoom, zoom care aduce compromisuri din punct de vedere optic.

Daca nu as avea deja 50-ul cu 1.4, as fi tentat de unul, il gasit la un pret bun la F64, magazin ce va ofera de altfel si transport gratis pentru acest obiectiv.

Promotie Nikon D5100

Pentru ultimele promotii Nikon legate de D5100 te rog sa accesezi postul Promotii Nikon. La cererea unor cititori fideli ai blog-ului, "am concetrat" totul intr-un singur post pe care incerc sa-l actualizez cat mai desc cu putinta.

---

In acest moment la F64, beneficiati de o super promotie la Nikon D5100. La achizitionarea unui body D5100 F64 va ofera bonus un obiectiv 55-200mm in valoare de aproximativ 600-700 de lei. Practic obiectivul 55-200 mm e gratis, pretul body-ului cu obiectiv fiind acelasi ca si al ofertei body fara obiectiv. Mai multe detalii aici.

Nikon Coolpix P500 - bridge-ul anului 2011

In sfarsit e disponibil la F64 si la Emag.

Desi s-a lasat cam mult asteptat, incepand din a doua jumatate a lunii martie, mult asteptatul Nikon Coolpix P500 cu un zoom impresionant 36x e disponibil si la noi. In urma cu aproximativ o luna, Skin, importatorul Nikon in Romania anunta localizarea in premiera (traducerea in limba romana) a interfetei mai multor aparate Nikon din seria Coolpix printre care si P500. Nu are rost sa insir toate specificatiile tehnici, le gasiti aici, va spun doar ca e aparatul foto bridge cu cel mai mare zoom pana in prezent, 36x si e, poate la fel de important, un Nikon.

Aparat foto cu cel mai mare zoom

Sau aparatul foto cu zoom maxim. Asta m-a rugat un prieten sa-i recomand, aparatul foto cu cel mai mare zoom. Nu insist prea mult pe faptul ca exprimarea e gresita, va spun doar pe scurt ca totul depinde de distanta focala si ca un aparat cu zoom 3x poate mari si apropia mai mult ca unul cu zoom 35x.

In functie de buget, puteti alege:

2000-2100 lei:

• Canon PowerShot SX40 IS, 12.1 MPx, zoom optic 35x
• Panasonic Lumix DMC-FZ100EP, 14 Mpx, zoom optic 24x

1500 lei:

• Nikon Coolpix P500, 12.1 Mpx, zoom optic 36x
• Fujifilm FinePix HS10, 10 Mpx, zoom optic 30x

1200-1300 lei:

• Olympus SP-810UZ, 14 Mpx, zoom optic 36x
• Canon PowerShot SX230HS, 12.1 Mpx, zoom optic 14x
• Fujifilm FinePix F600EXR, 16 Mpx, zoom optic 16x
• Panasonic DMC-TZ20EP, 14 Mpx, zoom optic 16x

1000 lei:

• Canon PowerShot SX210IS, 14.1 Mpx, zoom optic 14x
• Nikon Coolpix S9100, 12.1 Mpx, zoom optic 18x

700-800 lei:

• Fuji Finepix S2950, 14 Mpx, zoom optic 18x
• Olympus SP-610UZ, 14 Mpx, zoom optic 22x
• Fuji Finepix S3200, 14 Mpx, zoom optic 24x

Cam astea ar fi variantele. In jurul la 500 lei nu gasiti decat compacte simple cu zoom 3x sau 4x. Va promit in curand un nou post despre un nou aparat care "bate" in materie de zoom tot ce am insirat aici si in plus vine si de la un producator renumit.

MKV player

Cu ce redati fisierele MKV? Cum "plasmele" (apropo, urasc "tarani" pentru care orice televizor sau monitor "subtire" e "plasma", si cand am zis "tarani" am pus ghilimele de rigoare ca sa nu jignesc taranul roman autentic), revin la idee ca m-am pierdut... Cum "plasmele", LCD-urile si LED-urile au inceput sa prinda si la noi, romanii au descoperit si ei magia HD-ului.

Ca sa redam un MKV si sa ne bucuram pe deplin de HD-eu avem trei variante:

a) Calculatorul legat la "plasma" cu cablu HDMI si player soft pe calculator (VLC e singura optiune demna de luat in seama).

b) Player HD extern iarasi legat la televizor pe HDMI. Unii mai numesc aceste playere si Network Media Center-e. Au preturi incepand de la 350, 400 de lei pana la 2000 si ceva de lei, campionii detasati in aceasta categorie fiind Dune BD Prime 3.0 si Dune HD Max.

c) Player-ul integrat din televizor. Eu am adoptat varianta asta. Player-ul din Samsung e beton, imi vede nu numai stick-uri USB dar si hard disk-uri cu partitii NTFS. In plus, playerul din Samsung fata de cel oferit de alti producatori stie sa decodeze si DTS.

Voi cum redati MKV-urile pentru a va bucura la maxim de calitatile unei "plasme hasde"?