Cel mai tare blog

Cel mai bun browser

2012-02-20T10:53:00.003+02:00

In primul rand acest post este un raspuns articolelor "ieftine" aparute in mediul on-line romanesc care au anuntat cu surle si trambite ca "Chrome, a devenit al doilea cel mai folosit browser din lume, după Internet Explorer". Mi s-a facut in primul rand scarba de modul ieftin de preluare si traducere a unei informatii in limba engleza care prezinta niste cifre care nu au absolut nici o sustinere in mediul on-line romanesc. Autorii articolelor, evident niste semidocti in ale Internetului...

In urma cu mai bine de un an postam un articol pe blog legat de gradul de utilizare al celor mai populare browsere in mediul on-line romanesc. Cum in ultimul an s-au produs miscari destul de semnificative in acest domeniu, m-am gandit ca o comparatie intre prezent si situatia de acum un an e utila, relevand de fapt care este trendul in aceasta privinta. Ca si atunci, datele sunt valabile pentru un site din .ro cu numar de vizitatori semnificativi (cel putin 500.000 lunar).

Ca o recapitulare scurta acum un an si un pic (decembrie 2010) situatia statea in modul urmator:

Decembrie 2010

Si ca sa nu o lungim prea mult, in prezent situatia sta cam asa:

Februarie 2012

Comparativ, daca asezam cifrele intr-un tabel le putem interpreta mai usor:

Browser	Decembrie 2010	Februarie 2012
Firefox	42.79 %	33.12 %
Internet Explorer	32.12 %	20.63 %
Chrome	14.57 %	30.93 %
Opera	6.40 %	6.63 %
Safari	2.70 %	3.83 %
altele (mai ales browsere mobile)	1.42 %	4.86 %

Ce putem deduce din aceste cifre?

In primul rand Firefox (din pacate) si Internet Explorer sunt in cadere libera. Desi este inca cel mai popular browser din Romania, Firefox isi simte amenintata pozitia de Chrome care a trecut la pas de Internet Explorer, practic Chrome-ul dublandu-si in ultimul an numarul de adepti in Romania.

De ce oare? De ce a prins asa de mult Chrome-ul? Sa fie oare publicitatea discreta a celor de la Google? Fara sa vreau sa dau un raspuns, am sa va povestesc o mica intamplare. Ajutam o colega sa-si deviruseze un laptop (genul de fufa care da Ok, Allow, Continue, Next, Yes la orice mesaj) si am avut nevoie sa downloadez ceva. Din instinct, am pornit Firefox-ul, care cu greu, dupa un minut, un minut si ceva s-a urnit ca mai apoi sa crape imediat... Replica colegei: "Din acest motiv am renuntat la el si am trecut pe Google Chrome"... Replica mea: "Dar cele 6 toolbar-uri din ce motiv le-ai instalat"? "Pai s-au instalat ele". No comment. Asa-zisul feature introdus de Internet Explorer (cred, nici nu mai tin minte daca ei sau cei de la Netscape au venit cu aceasta idee) numit toolbar cred ca s-a dovedit fatal. In ceasul al 12-lea ultimele versiuni de IE si Firefox ma atentioneaza ca anumite plugin-uri si toolbar-uri incetinesc lansarea browserului, ca sa nu mai vorbesc de consum de memorie, crash-uri, poor desing, caracterul addware sau spyware uneori a acestora. Voi cate toolbar-uri aveti instalate la IE? Dar la Firefox? Dar la Chrome?

Fara indoiala Chrome-ul va trece si de Firefox. V-ati intrebat vreodata de ce a mai fost nevoie de un nou browser si de ce cei de la Google au tinut mortis sa aiba browser-ul lor? Raspunsul vi-l promit intr-un viitor post pe blog.

Ce mai putem deduce din tabelul comparativ de mai sus? Opera si-a pastrat pozitia de nisa. Inclusiv eu sunt printre aceia care folosc ocazional acest browser, recunosc mai ales pentru debugging si testare cross browser. Safari prinde din ce in ce mai mult si la noi mai ales datorita cresterii vanzarilor de iPad-uri. Cea mai mare creste, de peste 300%, a inregistrat-o segmentul browserelor mobile. Tinand cont ca tot mai multi dintre noi navigam de pe smart phone-uri, fie ele cu iOS fie cu Android, acest lucru nu mai mira pe nimeni.

Ce ne va rezerva viitorul vom vedea... Va promit un nou post in momentul in care vom avea un nou campion.

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.

Informatica in liceu

2012-02-09T11:06:00.002+02:00

Pe mai multi profesori de informatica de facultate i-am auzit mereu sa se planga de modul in care este predata informatica in liceu. Zilele acestea am inteles si eu de ce. Un baiat din vecini, elev in clasa a IX-a la un liceu cu o sectie de profil, stiind ca "domnul de la 2" e bun la informatica, m-a rugat sa il ajut in rezolvarea unei probleme in pseudocod.

Enuntul problemei:

Se da un numar natural n. Sa se determine cel mai mare numar prim mai mic decat n.

Bun, nimic complicat. Unde e problema si unde vreau eu sa ajung de fapt? La modul "tâmp" de fortare a elevilor sa toceasca dea dreptul algoritmii. Ii ofer copilului urmatoare solutie, intr-un pseudocod cat mai apropiat de pseudocodul profesorului de la liceu:

intreg n, i, gasit;
citeste n;
i = n - 1;
gasit = 0;
cat timp ! gasit
inceput
   daca i este prim
   inceput
      afisare i;
      gasit = 1;
   sfarsit
   i = i - 1;
sfarsit

Bun, problema rezolvata. Copilul baiat desptet, ma intreaba imediat ce e cu conditia daca "i este prim". A urmat aproximativ urmatorul dialog intre noi:

Eu: Exceptand conditia respectiva, restul problemei l-ai inteles?

El: Da, e foarte simpla. N-am inteles cum de putem scrie daca "i este prim".

Eu: Pai aia e cu totul o alta problema pe care o ai rezolvata deja doua pagini inainte in caiet daca te uiti.

El: Stiu ca o am, dar nu trebuie sa o "bagam" si pe problema aia in asta?

Bun frate, nu i-ai invatat inca subprograme, dar nu forta copiii sa scrie programe in pseudocod lungi de 2 pagini. Ma intreb cati din profesorii de informatica din liceu au citit cartea lui Robert C. Martin: "Clean Code: A Handbook of Agile Software Craftsmanship". O traducere interesanta a unui citat celebru din aceasta carte am gasit pe CodingRomania.net:

Cele doua reguli de baza in scrierea unei functii sunt:

i) o functie trebuie sa fie foarta scurta;

ii) o functie trebuie sa fie mai scurta decat spune prima regula.

Poate ca unii dintre cititorii blogului imi vor reprosa ca algoritmul meu in pseudocod da rateuri pentru n = 2 spre exemplu si ca nu valideaza datele de intrare. Ce validare? In liceu nu s-a auzit de validarea datelor de intrare!

Adevarul e ca nici nu ar trebui sa fim pretentiosi cu profii de info din liceu. Un absolvent bun al unei facultatii de informatica sau calculatoare sigur nu se face prof de info. Pentru ce? Pentru 800 de lei (sau pe acolo, Boc knows).

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.

Cea mai buna consola

2012-02-07T14:02:00.094+02:00

Care e cea mai buna consola de jocuri?

Pentru ca am vazut in ultimul timp o adevara nebunie in jurul meu legata de console (ba chiar campionate intregi in noaptea de revelion 2011-2012) si intrebarea legata de cea mai buna consola mi-a fost pusa si ea de cateva zeci de ori in ultimele luni, m-am hotarat sa scriu postul de fata, primul dintr-o serie pe care o voi dedica gaming-ului in general.

Ca de obicei, nu o sa va bag pe gat o anumita consola, o sa trecem in revista cele mai importante caracteristici ale acestora, in ideea de a putea alege mai informat si mai in cunostinta de cauza.

Ce apreciem sau nu la o consola?

Vechimea pe piata. Cu cat e mai veche, probabil cu atat e depasita deja moral, capabilitatile hardware ale consolei sunt limitate, in special cele grafice. Jocurile existente probabil nu se ridica din punct de vedere grafic la ultimele aparitii. Dar totusi aceste console au doua atuuri mari. Primul ar fi pretul acestor console. Spre exemplu o consola PlayStation2 poate fi achizitionata la un pret modic de 400 de lei. Al doilea atu ar fi faptul ca jocurile pentru aceste console sunt relativ ieftine, costa mult mai putin ca ultimele titluri aparute disponibile pentru PlayStation3 sau XBox 360, puteti gasi chiar si second hand la un pret derizoriu sau le puteti impruta de la prieteni care s-au plictisit de ele.

Consola portabila sau nu?

Desi nu doream initial sa trec in revista consolele portabile, totusi cateva randuri merita dedicate si acestora. Singurele predendente la titlul de cea mai buna consola portabila sunt in momentul de fata Nintendo 3DS si evident PSP-ul de la Sony. PSP-ul are avantajul pretului, Nintendo 3DS fiind in dezavantaj din acest punct de vedere (800 de lei mi se pare chiar mult, cu toata grafica ei 3D, pentru o consola de buzunar, e mai scumpa chiar decat un Wii produs tot de Nintendo). In plus, unele jocuri de succes cum ar fi Grand Theft Auto sunt disponibile pentru PSP si nu sunt disponibile pentru 3DS (ca si o parenteza, primele versiuni de GTA au fost disponibile totusi pentru o consola produsa de Nintendo, numita Game Boy Advance).

Si acum sa trecem la concurentii seriosi. Aici, lucrurile sunt destul de clare. Sau nu? Practic pe piata se bat pentru suprematie trei console:

Specificatiile hardware

Pe Wii, nu stiu de ce am am
categorisit-o la concurentii seriosi. O vad mai degraba plasata intre un PlaySation2 si un PlaySation3, desi initial se dorea a fi un concurent pentru PSP3 si XBox 360. Aparuta initial in 2006, recent in 2011 a avut parte de un facelift. Probabil isi merita locul aici datorita accesoriilor cu care vine, specifice celorlalte doua console: controlerele wireless si telecomanda care poate fi folosita ca pointing device (laser, frate!) detectand in acelasi timp miscarea in cele trei dimensiunii. De ce o vad la mijloc intre PS2 si PS3? In primul rand, datorita specificatiilor hardware. Tot in aceasta ordine de idei, spre deosebire de PlayStation3 sau XBox 360, Wii nu este dotat cu iesire HDMI, nefiind capabila sa redea HD 720p sau Full HD 1080p semnal catre un televizor LED sau LCD. In al doilea rand, inclusiv pretul cu care se comercializeaza si la noi (cam 650, 700 de lei) o plaseaza intre acestea.

Consola	PS2	Wii	PS3	XBox 360
Procesor	294 Mhz	729 MHz	3.2 GHz	3.2 GHz
GPU	147 Mhz	243 MHz	550 MHz	500 Mhz
Memorie RAM	32 Mb	64 Mb	256 Mb	512 Mb

Cu toate aceste neajunsuri se pare ca Wii totusi la nivel mondial (poate datorita pretului) depaseste ca numar de unitati vandute atat PS3 cat si XBox. Daca PS3 si XBox le vad ca pe niste console dedicate game-rilor inraiti, Wii il vad mai degraba ca pe o consola dedicata intregii familii si unor categorii diversificate ca varsta.

De la lansare, atat Sony cat si Microsoft si-au imbunatatit periodic consolele, desi specificatiile de baza au ramas cam aceleasi. Au trecut la tehnologia de fabricatie a procesoarelor in 45nm (fapt ce a dus la console mai silentioase datorita racirii mai facile), au marit continuu capacitatea hardiskului integrat sau au scos (Sony) modele dotate inclusiv cu Blu-Ray in locul clasicei deja unitatii de DVD.

Toate cele trei console permit intr-un mod sau altul conectivitatea la Internet. XBox-ul este dotat cu port de LAN, putand fi capabil optional si de conectivitate wireless. PS3-ul este dotat din start atat cu port LAN cat si cu wireless, aceasta din urma lipsind la modelele buget. Consolele Wii sunt dotate cu conectivitate wireless, conexiunea LAN facandu-se printr-un adaptor USB optional.

Avantajul PS3 si XBox stau in primul rand in specificatiile hardware mai ridicate capabile sa suporte (teoretic) jocuri cu grafica mai complexa. In ceea ce priveste controlerele, ambele console exceleaza, acceptand controlere din ce in ce mai diversificate si personalizate. Nu puteam trece mai departe fara sa scriu macar doua randuri despre Kinetic-ul de la XBox, pentru multi fiind o revolutie. Desi e intr-adevar revolutionar, (parere personala) eu nu ma pot juca stand in picioare, la minim doi metri de televizor. I want to shoot some bastard aliens, not to fitness!.

Cineva m-a intrebat, in dubiu fiind ce sa aleaga dintre PS3 si XBox, pentru care dintre console sunt jocurile mai ieftine. Raspuns: pentru nici una. Pretul unui titlu este acelasi indiferent de consola pentru care este produs. Eventual, puteti incerca sa luati jocul favorit la pachet cu consola, puteti astfel sa faceti economie de cateva sute de lei. Pretul consolelor este cam acelasi. Un XBox costa in jur de 1050 de lei, un PS3 gasindu-l cam tot la acelasi pret. Un XBox cu Kinetic si un joc inclus il gasiti cam la 1500 de lei, iar un PS3 cu joc inclus costa in jur de 1300 de lei. Avantajul PS3-ului e si unitatea Blu-Ray din dotare, cu ocazia asta va faceti si cu un player Blu-Ray de calitate.

In final, ce consola sa aleg? PS3 sau XBox 360? Sau poate Wii? Depinde de buget, de disponibilitatea jocului preferat pe o anumita consola si de categoria de varsta a persoanei careia ii este destinata consola. Daca sunteti un gamer inrait, probabil PS3 sau XBox s-ar potrivi mai bine, pentru copii mai mici sau pentru intreaga familie, un Wii poate fi la fel de distractiv.

Si ca sa termin nostalgic, de Sega si Atari isi mai aduce aminte cineva?

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.

Cel mai bun DSLR

2012-02-03T00:16:00.002+02:00

O intrebare pe care mi-au adresat-o din ce in ce mai multi cunoscuti si pe care, in acelasi timp, am intalnit-o tot mai des pusa pe diverse forumuri. Tinand cont ca detin 3 DSLR-uri, incerc, sper cat mai obiectiv si mai in masura, sa dau raspuns acestei intrebari in postul de fata - unii o sa ma intrebe de ce am trei si de ce nu mi l-am luat din start pe cel mai bun.

Inainte sa raspund efectiv la intrebare, o mica discutie preambul nu strica.

In primul rand, daca ti-ai pus aceasta intrebare, e foarte probabil ca nu deti un DSLR si ti-ai dori sa achizitionezi unul. Multi incepatori gresesc crezand ca un DSLR le va permite sa obtina fotografii mai frumoase. Din start trebuie sa intelegeti ca un DSLR nu va va permite din start sa realizati fotografii precum cele de pe coperta National Geographic, pe langa aparatul in sine mai ai nevoie de un pic (sau mai multa) talent, experienta, inspiratie si nu in ultimul rand sa deti un pic de teorie si cultura fotografica. Din start va recomand cu caldura aceasta carte a lui Michael Freeman care va va face sa intelegeti unele din secretele fotografiei si in acelasi timp sa va imbunatatiti tehnica.

Si atunci, care sunt avantajele unui DSLR? De ce sunt ele topul gamei aparatelor foto digitale?

In primul rand pentru ca permit o creativiate maxima. Daca majoritatea oamenilor fotografiaza cu ajutorul compactelor in modul auto (din acest motiv se numesc point and shoot camera), DSLR-urile va permit (evident pe langa modul auto) in primul rand sa controlati unii parametri precum diafragama, timpul de expunere sau sensibilitatea ISO. In al doilea rand, DSLR-urile permit folosirea obiectivelor interschimbabile, obiectivele fiind de obicei destinate (nu o luati ca o regula batuta in cuie) unui anumit tip de fotografie: peisaj, portret, wild life, sport & action samd. In al treilea rand, dimensiunea senzorului unui DSLR e de obicei mult mai mare decat dimensiunea senzorului unui aparat foto compact. Ce inseamna acest lucru, vedem un pic mai jos, cert e ca senzor mai mare inseamna pixel mai mare, o mai buna captare a luminii si o reproducere mai fidela a detaliilor.

Si totusi: compact, bridge sau DSLR?

Probabil te-ai jucat cu cel putin un aparat foto compact. Ieftin, insa cu limitari. Poze miscate, galbejite, zoom mic, ochi rosi in fotografii. Bridge-urile ofera o oarecare versatilitate datorita faptului ca permit (majoritatea) moduri manuale de control al diafragmei si al timpului de expunere. In plus fata de compacte (si chiar fata de DSLR-uri) au avantajul unor zoom-uri impresionante ajungand in prezent pana la 36x. Spre deosebire de DSLR-uri, nu permit schimbarea obiectivului, iar obiectivul din dotare cu zoom imens uneori reprezinta un dezavantaj. De ce? Pentru ca zoom mare inseamna compromis din punct de vedere a calitatii optice. Puristii si fotografii profesionisti, prefera des asa numitele obiective prime (fara zoom) tocmai datorita calitatii optice superioare a acestora.

Destul cu vorba, sa ne concetram pe DSLR-uri. In primul rand, probabil ati observat, preturile acestora pornesc de la cateva sute de € (in jur de 400 de € cel mai ieftin) si pot ajunge pana la 10000 de €. Nu sunt tot DSLR-uri? Prin ce se deosebesc? Ce au cele de 10000 de € si ce nu au cele ieftine? De ce ar trebui sa tinem cont cand alegem un DSLR?

Dimensiunea senzorului si numarul de megapixeli

In primul rand trebuie sa intelegeti ca DSLR-urile se impart si ele in entry level si gama profesionala de varf. Daca cititi acest post, probabil unul din gama entry level (scapati ieftin) va este suficient. Nu alergati dupa gama scumpa de varf incepator fiind. Un profesionist va face fotografii la fel de reusite si cu un entry level, pe cand voi veti face fotografii la fel (n-am zis nereusite) cu unul din gama de varf ca si cu un compact. O diferenta majora intre DSLR-urile ieftine entry level si cele de varf (al caror pret incepe de pe la 2000 de €) o reprezinta dimensiunea senzorului optic. Gama de varf este dotata cu un senzor full frame (de aproximativ 36mm × 24mm). Ca sa va faceti idee, dimensiunea acestui senzor full frame e identica cu dimensiunea unei pozitii din filmul (antic) fotografic - daca ati vazut vreunul. DSLR-urile entry level de obicei au asa numitul senzor APS-C, un pic mai mic, diagonala senzorului full frame fiind cam de 1.5, 1.6 ori mai mare ca a unui senzor APS-C. Chiar daca DSLR-urile entry level au senzorul mai mic decat al unui full frame, acesta este in continuare mult mai mare ca cel al unui aparat foto compact mediu. Ca sa intelegeti mai bine, am structurat aceste valori in tabelul de mai jos:

Senzor	Latime	Inaltime
DSLR full frame	36mm	24mm
DSLR APS-C	23.6mm	15.6mm
aparat foto compact mediu	6.16mm	4.62mm

De ce e importanta dimensiunea senzorului? E clar ca senzorul de dimensiune (latime x inaltime) mai mare are suprafata mai mare. Comparati un DSLR full frame cu senzor de 14 megapixeli cu un compact cu aceeasi rezolutie. Pentru a inghesui cei 14 milioane de pixeli pe senzorul de dimensiune mai mica, dimensiunea pixelului pe acest senzor trebuie sa fie si ea mai mica, captand mai putina lumina. Un senzor de dimensiune mai mare poate reproduce astfel mai fidel detaliile. Sper sa ramaneti cu ideea ca megapixeli mai multi nu inseamna neaparat fotografie mai buna. Ca o paranteza, nu veti observa diferenta cu ochiul liber dintre o fotografie tiparita pe hartie format 10x15cm facuta cu aparat de 7 megapixeli si una facuta cu aparatul de 24 de megapixeli.

Am terminat cu dimensiunea senzorului si cu megapixelii. Ce mai au altele in plus fata de celelelate?

Durabilitatea

Gama profesionala de multe ori este destinata unei utilizari intense, in conditii din ce in ce mai diferite si ma vitrege. Daca visati sa deveniti fotoreporter de razboi in deserul din Irak proabil va doriti un Canon sau Nikon cu carcasa din aliaj de titan si aluminiu. Altfel, un body de plastic va este suficient si puteti fara grija sa-l luati la plaja (chiar daca e mult nisip imprejur).

Ergonomia

Unele DSLR-uri chiar si din gama entry level sunt dotate cu un ecran secundar (diferit de display-ul LCD si pozitionat de obicei in partea superioara a aparatului) care permit vizualizarea si modificarea mai rapida a setarilor, fara sa mai fiti nevoiti sa intrati in meniul principal al aparatului. Astfel de DSLR-uri sunt dotate in acelasi timp si cu butoane dedicate modificarilor acestor setari (expunere, diafragma) permitand o ergonomie mai ridicata. Chiar daca nu vi se par relevante aceste dotari, cel putin pentru mine ar cantari greu in alegerea unui DSLR.

Prezenta (sau absenta) motorului de focus in body

Unele DLSR-uri entry level poseda (altele nu) motor de focus in corpul aparatului (motor aproape nelipsit pentru gama de varf). Evident cele fara motor de focus in body sunt mai ieftine (o chestie in minus in costul aparatului). La ce e util acest motor de focus? Unii producatori de aparate foto (spre exemplu Nikon) produc obiective atat cu motor de focus incorporat cat si fara. Evident cele fara motor de focus incorporat sunt mai ieftine (iarasi ceva in minus in costul obiectivului). Astfel de obiective se bazeaza pentru a focusa pe motorul de focus din cadrul aparatului, neputand focusa pe body-urile fara motor de focus. Un body cu motor de focus va functiona perfect atat cu obiectivele fara motor cat si cu cele dotate cu un astfel de motor. Acest aspect este destul de important, pe viitor, daca doriti sa schimbati obiectivul de kit aveti o plaja mai larga de optiuni in alegere obiectivelor (putand alege si obiective fara motor de focus care sunt, dupa cum spuneam, evident mai ieftine).

Daca tot veni vorba de obiective, va intreb cat sunteti de dispusi sa dati dupa o vreme pe un obiectiv la fel de mult cat ati dat pe DSLR in sine? Va avertizez din start ca fotografia poate fi un microb sau un viciu (la fel de grav ca alcolul si fumatul). Va promit insa curand un post despre cele mai bune obiective (ca raport calitate/pret) pentru un anumit tip de fotografie.

Numarul de puncte de focus

Pe foarte multi i-am vazut alergand dupa cat mai multe puncte de focus. 11, 24, 51! Sincer, nu prea inteleg de ce. Personal prefer sa recompun imaginea decat sa aleg punctul de focus. E mai rapid si nici nu risti sa pierzi de multe ori cadre cu adevarat interesante.

Mecanismul de reducere a vibratiilor

Un astfel de mecanism exista cam la toti producatorii. Numit Vibration Reduction la Nikon, Steady Shot la Sony sau Image Stabilization la Canon scopul sau e acelasi, de a reduce procentul de "imagini miscate" (fie datorita luminii insuficiente seara sau in interior, fie datorita maini mai putin sigure a fotografului). Dintre toti producatori doar Sony a adoptat plasarea acestui mecansim in interiorul aparatului, restul lasand problema la latitudinea obiectivului. Evident in pretul unui obiectiv intervine iarasi factorul are sau nu ceva in plus, in cazul de fata mecanism de reducere a vibratiilor. Sincer vorbind, nu as tine cont de acest fapt ca sa aleg un DSLR de la Sony (mai degraba ar conta faptul ca unele DSLR-uri de la Sony sunt singurele care focalizeaza cu obiectivele de la Carl Zeiss). Avantajul DSLR-urilor e ca pentru reducerea "imaginilor miscate" pot sari in ajutor si alte facilitati cum ar fi deschiderea diafragmei sau o sensiblitate ISO mai ridicata. Si daca tot veni vorba, cu cat un senzor este mai nou probabil este capabil de o sensibilitate ISO mai ridicata, iar pretul aparatului pe care este montat va fi pe masura.

Alte briz briz-uri

Din start va spun ca briz briz-uri precum ecranele rotative si filmarea HD sau full HD ma lasa reci. Ecranul rotativ e util atunci cand vrei sa fotografiezi in modul Live-view din unghiuri imposibile, dar in rest mi se pare ca mai mult incurca. In ceea ce priveste filmarea, daca e important, puteti lua in considerare si acest factor, dar e bine sa stiti din start, majoritatea DSLR-urilor nu pot filma HD pentru foarte mult timp. Explicatia? Senzorul e conceput pentru expuneri scurte, la la filmari (expuneri) de lunga durata tinde sa se incalzeasca ceea ce poate afecta calitatea imaginii. O alta problema o reprezinta diversele mecanisme de reducere a vibratiilor (fie din aparat, fie din obiectiv), mecanisme care lasa o amprenta sonora de obicei pe inregistrarea video. Numai eu sunt de parere ca telefonul e telefon, aparatul foto aparat foto si camera video camera video?

N-am insistat asupra marcii. Piata e dominata de Nikon si Canon, cam la egalitate, nici unul din cei doi producator nedistantandu-se clar in invingator. Pe locul trei e Sony care iarasi cu seria Alpha e demn de luat in seama. Nikon are avantajul monturii F, cea mai veche de pe piata, practic pe un DSLR Nikon din 2012 putand fi montat cu anumite limitari un obiectiv produs de Nikon in anii 60. De acelasi avantaj se bucura si Sony care a preluat si a mentinut pe seria Alpha montura introdusa de Konika Minolta.

Si totusi, care e cel mai bun DSLR? Daca ar sa aleg unul acum probabil as opta pentru un Nikon D7000. Pretul o sa vi se para cam piparat, dar orice altceva ati alege faceti compromisuri. Si cel putin la Nikon, nu as accepta compromisul lipsei motorului din body. Unii vor sustine sus si tare ca toate obiectivele noi produse de Nikon sunt dotate cu motor de focus, insa exista o seride de terti producatori de obiective unele nedotate cu motor de focus dar care exceleaza din punct de vedere optic (si aici ma gandesc la cei de la Tokina). De ce Nikon D7000? Pentru ca nu ii gasesc nici un neajuns, in afara pretului putin piparat. E dotat cu motor de focus in body, are al doilea display pentru o ergonomie mai mare, are un senzor de ultima generatie de 16 Megapixeli capabil de ISO 6400 si filmare full HD.

Poate ati observat ca v-am recomandat doar body-ul, fara obiectiv. Sfatul meu e sa fugiti de obiectivul de kit standard 18-55 si chiar mai scumpul 18-105 cu care este livrat de obicei. Poate cel mai bun obiectiv all around, din punct de vedere al raportului pret/calitate, il reprezinta 16-85-ul (sau mai complet Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mmf/3.5-5.6G ED VR), care iarasi nu pot sa spun ca e ieftin, dar in comparatie cu clasa pro are un pret accesibil. De altfel, comentariile de pe F64 legate de acest obiectiv spun totul despre el.

Un mic atu in favoarea Nikon si in detrimentul Canon-ului ar fi ca Nikon ofera in Romania 3 ani de garantie pentru orice DSLR sau obiectiv Nikon (2 standard + 1 la inregistrarea produsului).

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.

Cel mai bun router wireless

2012-01-10T00:46:00.008+02:00

Care e cel mai bun router wireless? Iarasi una dintre intrebarile des intalnite pe forumuri. De ce m-am hotarat sa scriu postul de fata? Pentru ca am vazut atatea raspunsuri stupide date atat pe forumuri cat si de "mari specialisti" pe diverse bloguri de m-am crucit.

Ca sa nu o lungesc prea mult, va dau mai intai raspunsurile si apoi analizam motivele:

1. D-Link DIR-300 (in special datorita pretului)

2. Linkys WRT54GL (best wireless router ever)

Ati intrebat de un router si eu v-am spus doua. Acum haideti sa va spun si motivele. Sa vedem de ce ar trebui sa tinem cont cand dorim sa achizitionam un router wireless.

1. Pretul. Din pacate un factor luat de multi in considerare, multi cumpara ce e mai ieftin si regreata mai tarziu. Din start va spun sa fugiti de router-ele la promotie si super preturi aflate la intrarea in supermarketuri. Nu va indemn sa nu cumparati de aici ci sa nu cumparati in necunostinta de cauza cel mai ieftin lucru.

2. Tehnologia wireless. Ne multumeste un router 802.11g din generatia putin mai veche care atinge maxim 54 de Mbits (vorba vine, in realitate viteza e mult mai mica) sau ne dorim un router din generatia noua 802.11n capabil de viteze (teoretice) de pana la 150 Mbits si arie de acoperire aproximativ dubla?

3. Tehnologia de conectare la Internet. Unii veti avea nevoi speciale cum ar fi un router ADSL sau un router 3G. Probabil majoritatea aveti nevoie de un router wireless obisnuit cu un port RJ45 de WAN si 4 de LAN.

4. Eventualele dotari suplimentare cum ar fi porturi USB. Pana de ceva vreme consideram routerele cu port USB un moft. Si inca cred ca sunt pentru multi care le achizitioneaza in necunostinta de cauza si nu folosesc aceste facilitati niciodata. Dar uneori e chiar util cand vrei sa listezi de pe latop, imprimanta e conectata la desktop si nu mai vrei sa-l pornesti si pe acesta din urma.

5. Marca. Exista ca peste tot marci mai bune si mai putin bune, marci mai cunoscute si mai putin cunoscute. In ordinea preferintelor mele Linksys si D-Link. De ce? Pentru ca Linksys e o divizie a Cisco, firma care duce in
spate (la propriu) toata reteaua Internet. D-Link pentru ca incearca sa tine pasul si pentru punctul 7 de mai jos.

6. Design-ul. No comment. Poate ce e pe gustul meu nu e pe gustul vostru si invers.

7. Memoria interna a router-ului, dimensiunea memoriei flash si procesorul acestuia. Suporta firmware alternativ sau nu?

Am lasat ce e mai important la sfarsit. Din pacate nu veti gasi pe nici un ambalaj nici una dintre aceste caracteristici. Daca toate cele de mai sus le puteti afla de pe ambalajul routerului aici e mai greu. Sfatul meu e sa va notati ce v-a suras ca pret, marca, design si apoi sa cautati un pic pe Internet ce e cu routerul respectiv. Multe routere ieftine au numai 8 Megabytes de RAM. Astfel de routere nu fac fata unui numar mare de conexiuni daca sunteti un impatimit al torrentelor (conexiuni pe care trebuie sa le pastreze in tabela NAT si care pot ajunge pana ca cateva mii). Efect: blocaj, resetare, viteza mica, deconectare frecventa. Routerele cu cel putin 4 Megabytes de memorie Flash suporta firmware-uri alternative, cel mai popular (si bun) e DD-WRT. Sfat final: verificati daca router-ul pe care doriti sa-l cumparati suporta DD-WRT (aici: http://www.dd-wrt.com/site/support/router-database). Daca da si va e in buget, go for it. Merita si daca nu veti schimba firmware-ul niciodata. Aveti insa garantia unor specificatii hardware mai ridicate.

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.

Cel mai ieftin bridge super zoom

2011-12-08T18:06:00.002+02:00

O camera foto compacta entry level are preturi incepand de la 200, 300 de lei. Trebuie sa recunoastem insa ca la acesti bani nu trebuie sa ne asteptam la performante foarte mari sau sa avem pretentii. Daca ne dorim un compact bun, trebuie sa plusam un pic spre 500, 600 de lei. Iar daca ne dorim un bridge cu zoom mare, preturile se invart intre 1000 si 1500 de lei.

Ce mi-a sarit acum in ochi, e un bridge la un super pret, 600 de lei, zoom optic 15x. E vorba de General Electric X-500. Nu e cel mai mare zoom din lumea bridge-urilor, dar e unul semnificativ dat fiind si pretul. Practic e vorba de un super zoom la pretul unui compact. Carcotasilor care nu au incredre in marca General Electric tin sa le aduc aminte de motoarele de avion produse de acestia.

Ce da valoare acestui aparat, pe langa zoom-ul 15x este si posibilitatea controlorii manuale a diafragmei si a timpului de expunere, moduri de fotografiere specifice DSLR-urilor si bridge-urilor mult mai scumpe. Demn de luat in seamna este si vizorul electronic, care poate fi folosit la compunerea fotografiilor intr-un mod mai profesionist decat clasicul display LCD. Si ca sa nu uit, cei 16 Megapixeli ai senzorului sau ar trebui sa multumeasca pe toata lumea.

Il gasiti la acest pret la F64 care va ofera evident si transport gratuit la achizitionarea lui.

Cel mai ieftin televizor LCD

2011-10-26T01:21:00.004+03:00

Cat de mult s-au ieftinit televizoarele LCD? Dar LED-urile? Dar cele 3D? Evident pretul depinde si de tehnologie, LED, LCD, plasama dar si de diagonala. Din start, e recomandabil sa luati o marca cunoscuta, chiar daca pretul la aceasi diagonala este un pic mai mare fata de cele no name.

Cele mai ieftine LCD-uri? In functie de diagonala:

Diagonala mica (pentru birou, bucatarie):

LCD Samsung, 48cm, HD Ready, 19D450 la 800 lei;
LCD Samsung, 56cm, 22D450 la 1000 lei.

Diagonala medie (dormitor):

LCD Samsung, 81cm, 32D450 la 1300 lei;
LCD Sharp, 81cm, HD Ready, LC32SH130E la 1300 lei;
LCD LG, 81cm, FullHD, 32LK430 la 1300 lei.

Diagonala mare (living):

LCD LG, 106cm, FullHD, 42LK430 la 1900 lei;
LCD Panasonic, 106cm, FullHD, TX-L42U3E la 2150 lei;
LCD Samsung, 101cm, 40D550 la 2200 lei;
LCD Sony, FullHD 1080, 102cm, KDL-40BX420 la 2200 lei.

Promotii Nikon

2011-09-29T22:58:00.008+03:00

Ultima actualizare: 24 ianuarie 2012

Acest topic la subiect l-am scris la rugamintea unor cititori ai blogului care m-au rugat sa sintetizez promotiile curente de la Nikon. Cum Nikon ne face din cand in cand surprize placute, cu preturi temporare ale aparatelor foto si ale obiectivelor Nikon sub pretul standard, e evident bine de profitat de ele. Acest post il voi actualiza cat mai des, pentru a va tine la curent cu promotiile Nikon.

Promotii DSLR Nikon

Nikon D3100 body - doar 1799 lei.
Practic e cel mai ieftin DSLR de la Nikon, daca nu si printre cele mai ieftine DSLR-uri.

Specificatii: 14.2 megapixeli, 11 puncte de focus, sensibilitate ISO maxima 3200.

Nikon D5100 Body + obiectiv 55-200 VR bonus - 2499 lei.
Specificatii: 16.2 megapixeli, 11 puncte de focus, sensibilitate ISO maxima 6400, filmare full HD 1080p.

Nikon D7000 kit 18-55 VR - 4498 lei.
Nikon D7000 este cel mai bun si cel mai nou DSLR DX de la Nikon.
Specificatii: 16 megapixeli, fillmare full HD 1080p, sensibilitate ISO 6400, 39 puncte de focus.

Promotii obiective Nikon

Obiectiv Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G II DX - doar 399 de lei.
Cel mai accesibil obiectiv de la Nikon. In plus este dotat si cu motor intern de focalizare.

Pana pe 26 februarie gasiti urmatoarele super zoom-uri de la Nikon cu o reducere de 24%:

Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF ED VR (stabilizare de imagine) - doar 1612 lei.
Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6 G ED DX VR (stabilizare de imagine) - doar 564 lei.
Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRII - doar 1048 lei.

Promotii aparate foto Nikon

Nikon COOLPIX L23 - 299 lei (pret vechi 349 lei)
Un aparat foto accesibil, cu un zoom decent, la un pret imbatabil. Si nu uitati, este un Nikon.
Specificatii: zoom optic 5x, 10.1 megapixeli, ISO maxim 1600.

Nikon Coolpix L120 - 899 lei (pret vechi 999 lei)

L120 este aparatul fara concurenta, la competitorii demni de luat in seamna (Canon si Sony) nu veti gasi un aparat cu performante si dotari similare la acelasi pret.
Specificatii: zoom optic 21x, 14.1 megapixeli, filmare HD 720p, senzor EXPEED C2, eliminare efect ochi-rosii.

Si nu uitatii, Nikon ofera cea mai mare garantie la aparatele foto: 3 ani.

TVA, instrument economic modern

2011-09-25T01:32:00.004+03:00

Din start va spun ca postul de fata nu este un post despre economie, intrucat nu am studii de specialitate (desi percep destul de bine rolul TVA-ului in economie). Nu voi dezbate nici daca TVA-ul e un instrument economic benefic sau nu, cert e ca unele state il aplica, altele nu. Vreau sa discut despre modul imbecil (mi se pare un injectiv greu, dar nu pot fara sa-l scap) in care se aplica uneori aceasta taxa. Modul imbecil de aplicare gandit de niste oameni la fel de...

Acum cateva zile un prieten m-a rugat sa-l ajut sa isi inregistreze un domeniu .net. Primul lucru, ma uit la oferta reseller-ului din Romania unde imi inregistram frecvent domenii .ro. Pret 8 euro domeniu + TVA. Din start va spun, prietenul meu vroia domeniul pe persoana fizica, nu avea firma, nu-si deducea TVA-ul. Ce nu a inteles nici unul din mai marii ganditori din fruntea economiei romanesti din ultimii douazeci si ceva de ani, e ca, unele lucuri pot fi acum cumparate din strainatate.

Prin lucruri intelegem de fapt doua categorii mari: bunuri si servicii.

In cazul bunurilor cumparate din strainatate (sa zicem Hong Kong via Ebay) trebuie trecut prin birocratia unei "tovarase" (da, o tovarasa in halat comunist) de la biroul vamal (care functioneaza de obicei pe langa firmele de curierat) care sa te priveasca cu o moaca de tampa triumfatoare in fata si care sa te anunte ca trebuie platit nu stiu cat TVA pentru coletul primit.

In cazul serviciilor insa (in cazul de fata inregistrarea unui domeniu .net) pot sari insa peste tovarasa in halat comunist. La un registrar din SUA, pentru acelasi serviciu platesc (on-line cu cardul) 7 dolari. Un calcul simplu, cei 8 € + TVA care ar fi de platit in Romania fac in momentul in care scriu aceste randuri 42 de lei, iar cei 7 $ care ar fi de platit registrar-ului din SUA fac 22 de lei. Unde sa fac inregistrarea domeniului, va intreb pe voi?

Cine pierde, cine castiga?

Castiga prietenul meu (si eu o bere de la el ce-i drept).

Cine pierde? Pierde in primul rand statul roman care s-a lacomit la TVA-ul ala (concret 1.92 €). Nu-l mai primeste in cazul de fata, nu primeste nici impozitul pe profit al firmei din Romania care imi vindea mie domeniul. Firma respectiva incaseaza cu 8 euro mai putin, bani care probabil s-ar fi dus pe salarii, consumabile, utilitati... Oricum, 8 euro care ar fi ramas in economia romaneasca si pe care prietenul meu i-a trimis bucuros peste hotare... La randul lui, reseller-ul de domenii din Romania pierde si el. Statul descuranjeaza astfel unii furnizori de servicii autohtoni, incurajand concurenta neloiala a altora cu care nu are nimic, nici in clin, nici in maneca.

Daca v-a placut postul, dati va rog un like pe Facebook, Tweeter, Google +1, ma motiveaza sa scriu mai des vazand atata lume pe blog. Va multumesc!

P.S. La calculul de mai sus, mai putem pune in pretul inregistrarii domeniul in Romania o taxa suplimentara de 6 € pentru protejarea ID-ului detinatorului domeniului (acest serviciu fiind oferit gratuit de registrar-ul din SUA). (8 € domeniu + 6 € taxa de protejare a ID-ului) * 1.24 TVA * un curs de 4.3 = aprox 75 lei (fata de 22 cat platesc registrar-ul din SUA).

Cel mai ieftin laptop

2011-09-22T14:36:00.003+03:00

Cum vechiul meu laptop care a costat la vremea lui 1500 de euro incepe sa dea rateuri (o balama rupta la monitor) il folosesc mai mult pe post de desktop :(. Cum am nevoie de unul nou, am tras un pic cu ochiul sa vad cam care mai sunt preturile. Am ramas masca.

La Emag, am gasit un netbook Asus la 900 de lei (ma rog, ei zic ca 899.99, bleah...). Laptop cu ecran mai mare, cel mai ieftin e un Allview, la 1169 de lei care e si relativ ok la speciaficatii: procesor Dual Core, 2 Gb de RAM, 320 Gb HDD, monitor LED si demn de luat in seama, sub 1.5 kg... La preturile astea, mai are cineva desktop acasa? Am dat o tura si prin Auchan, am vazut un Fujitsu Siemens la 1100 de lei... Doar ca era ultimul pe stoc, si nu prea cumpar ultima chestie de pe raft.

Nikon P500 sau Canon Powerhot SX40 IS? Care e mai bun?

2011-09-09T00:57:00.005+03:00

Pentru ca întâmplător m-am confruntat cu aceasta întrebare intr-un interval de trei zile, m-am gândit ca ar fi interesant nu sa dau un răspuns, dar sa pun in balanta specificatiile si avantajele fiecaruia din cele doua aparate si sa va las pe voi sa alegeti.

Pret (incepem cu ce e mai important)

Nikon P500: 1500 de lei atat F64 cat si la Emag

Canon PowerShot SX40 IS: 2000 de lei la F64, 2100 de lei la Emag

Avantaj Nikon si inca destul de semnificativ.

Rezolutie

Nikon P500: 12,1 Mpx

Canon PowerShot SX40 IS: 12,1 Mpx

Egalitate. Ce e interesant e ca Canon a redus numarul de megapixeli la SX40 fata de versiunea anterioara SX30 (care avea 14 megapixeli). Nu uitati, rezolutie mai mare nu inseamna neaparat calitate mai buna. Pixeli mai multi pe un senzor de aceasi dimensiune inseamna pixeli mai mici, fiind inghesuiti mai multi pe un senzor de aceasi dimensiune. Aceasta ii face mai putin sensibili la lumina si mai succeptibili la zgomot mai ales la ISO mare.

Inregistrare video

Nikon P500: inregistrare HD 1080p

Canon PowerShot SX40 IS: HD 1080p (vechiul SX30 stia doar 720p)

Egalitate, dar sunt in randul celora pe care asa ceva ii lasa rece la un aparat foto.

Zoom optic

Nikon P500: 36x

Canon PowerShot SX40 IS: 35x

Diferenţa e prea mica si nu neapărat in favoarea unuia dintre aparate. Daca ar fi sa comparam distantele focale, Nikon P500 acopera plaja focala 22,5 - 810 mm pe cand Canon PowerShot SX40 IS cea 24 – 840 mm. Ce inseamna acest lucru? Ca Nikon-ul este un pic (nu mult) mai wide, adica prinde mai mult in cadru la zoom-ul minim. La pozele de grup nu trebuie sa va dati foarte mult inapoi ca sa prindeti pe toata lumea, desi diferenta dintre 22,5 mm la Nikon si 24 mm la Canon la capatul wide poate inseamna doar un pas in spate. Un avantaj al unei distante focale mici se poate simti si in fotografia de peisaj. Chiar cu un zoom optic mai mic, Canon-ul bate (aproprie) mai mult, distanta focala la capatul tele fiind de 840 mm, comparativ cu 810 ai Nikon-ului. Daca aici sunteti derutati, va promit un articol pe tema zoom-ului si a distantelor focale curand.

Diafragma

Acum e acum. Canon PowerShot SX40 IS are o diafragma impresionant de deschisa, 2.7 comparativ cu 3.4 la Nikon P500. Ce inseamna acest lucru? Diafragma mai deschisa, inseamna mai multa lumina pe senzorul aparatului foto. Astfel SX40-ul ne creste sansele sa obtinem fotografie nemiscate noaptea sau in alte conditii de iluminare precara. Nu fiti foarte exaltati, aceste valori ale diafragmei sunt la capatul wide, spre capatul tele (pe masura ce faceti zoom) diafragma cea mai deschisa permisa de SX40 IS e 5.8 iar de Nikon 5.7. Deci, avantajul Canon-ului e doar atunci ca nu faceti zoom. Pe masura ce zoom-ati (urasc expresia asta, mai frumos suna creşteţi distanta focala) avantajul Canon-ului SX40 se pierde.

Sensibilitate ISO

Nikon P500: 3200

Canon SX40 IS: 3200

Egalitate. Teoretic, ISO-ul mai mare, creste sensibilitatea senzorului la lumina, dar il face mai succeptibil la zgomot (pureci in fotografie). In general ISO-ul mai mare va permite sa scadeti timpul de expunere (adica sa nu miscati fotografiile) noapte si in alte conditii similare. Din ce v-am spus pana acum ar fi trebuit sa va prindeti de combinatia ideala noaptea: ISO mare si diafragma cat mai deschisa.

Greutate

Nikon P500: aproape 500 de grame (494g mai exact)

Canon SX40 IS: 600g

Avantaj mare Nikon. Aici nu ii inteleg pe inginerii de la Canon. SX40 cantareste cu o suta de grame in plus. Daca il faceau cu un gram mai usor cantarea doar cinci sute si ceva de grame, 599 mai exact. Se pare ca ei nu au auzit de preturi psihologice. Daca greutatea nu vi se pare importanta, veti regreta dupa prima excursie de mai multe ore pe jos cu aparatul foto dupa gat.

Ecran

3 inci la Nikon, 2.7 inci la Canon. 900000 de pixeli la Nikon, 230000 la Canon. Avantaj Nikon. Ambele ecrane sunt rotative, dar iarasi e o facilitate care pe mine ma lasa rece desii unii apreciaza ca pot vedea ce filmeaza sau fotografiaza la concerte cand tin aparatul ridicat in aer.

Greu de ales. Am zis din start ca nu am sa va recomand categoric nici unul dintre aparate ci doar sa va ajut sa cantariti mai usor si mai informati. Sper ca am reusit cat de cat.

Daca va place articolul, puteti da un share pe Facebook sau pe ce aveti cont folosind butoanele de mai jos. Mersi.

Nikon D5100 sau D90? Ce sa aleg?

2011-08-21T15:54:00.007+03:00

Cum frecventez mai multe forumuri dedicate fotografiei din on-line-ul romanesc, mi-am dat seama ca aceasta intrebare este una dintre cele mai des puse de cei care isi doresc achizitionarea unui DSLR Nikon. Inainte de a incerca si eu un raspuns la intrebare, sa recapitulam pe rand avantajele si dezavantajele fiecaruia dintre cele doua modele:

Nikon D90

Avantaje:

fiind un model mai vechi aparut pe piata, pretul sau e mai mic, insa aveti sanse mici sa-l mai gasiti undeva vanzandu-se ca paine calda. L-am mai vazut in oferta la Emag, mai precis aici insa figura ca stoc limitat;
ergonomie net superioara lui D5100, un al doilea ecran dedicat setarilor, mai multe butoane dedicate pentru controlul setarilor, setari care la D5100 nu le puteti face decat operand in meniul aparatului;
motor de focus intern, aparatul fiind astfel compatibil si cu obiectivele AF-D (mai ieftine decat cele AF-S care detin ele motor de auto focus).

Dezavantaje:

Nikon a anuntat D90 ca end of life (scos din productie) - poate din acest motiv pretul mai scazut si stocurile limitate;

Nikon D5100

Avantaje:

model mai nou, senzor vizibil mai sensibil la ISO mare;
filmare full HD (1080p) pe cand D90 este capabil doar de 720p;
ecran rabatabil;

Dezavantaje:

ergonomie mai scazuta;
pret mai mare ca a lui D90, cel mai ieftin sapand cateva site-uri de profil l-am vazut la F64 aici la 2999 de lei;
lipsa motorului de autofocus din body, aparatul focalizand automat doar cu obiectivele AF-S.

Eu m-as orienta fara sa stau pe ganduri spre D90 si nu datorita pretului, ci mai degraba datorita ergonomiei si motorului de focus din body. Daca preturile va depasesc bugetul puteti opta pentru un model mai entry level si anume D3100.

Nikon 50 mm f/1.8 AF-S - Primul obiectiv pe care trebuie sa ti-l iei dupa cel de kit

2011-06-08T22:09:00.006+03:00

Te-ai saturat de 18-55? Poti sa scoti mai mult de atat din fotograful din tine? Multi posesori de DSLR-uri entry level precum Nikon D3000, D5000 sau mai noile D3100 sau D5100 dupa un timp incep sa se simta limitati de obiectivul de kit, care in majoritatea cazurilor este clasicul 18-55. De foarte multi "pro" blamat datorita constructiei si calitatilor sale optice, eu inca raman la parerea ca este obiectivul ideal pentru incepatori, carora in zadar le dai pe mana un zoom de 2.8, rezultatele ar fi aceleasi.

Totusi dupa un timp, trebuie sa evoluam cu toti. De ce Nikon 50 mm f/1.8 AF-S? In primul rand e AF-S si ofera autofocus pe body-urile entry level precum Nikon D3000, D5000, D3100 sau D5100. In al doilea rand distanta focala de 50 de mm este distanta ideala de portret pentru DX, aceasta transformandu-se pe senzorii APS-C in 75 de mm. In al treilea rand ofera out of focusul acela in jurul subiectului denumit bokeh care poate sa faca diferenta dintre o fotografie reusita si una mai putin reusita. Si ar mai fi si alte argumente in favoarea acestui obiectiv precum lamele diafragmei rotunjite sau prezenta unui element asferic in cadrul constructiei care inlatura unele dintre aberatiile optice si imbunatateste contrastul.

Si nu in ultimul rand, e o lentila prime! Multi prefera lentilele prime in defavoarea oricarui zoom, zoom care aduce compromisuri din punct de vedere optic.

Daca nu as avea deja 50-ul cu 1.4, as fi tentat de unul, il gasit la acelasi pret atat la F64 cat si la Emag. Ambele magazine va ofera transport gratis pentru acest obiectiv.

Promotie Nikon D5100

2011-04-21T12:07:00.005+03:00

In acest moment la F64, beneficiati de o super promotie la Nikon D5100. La achizitionarea unui body D5100 F64 va ofera bonus un obiectiv 55-200mm in valoare de aproximativ 600-700 de lei. Practic obiectivul 55-200 mm e gratis, pretul body-ului cu obiectiv fiind acelasi ca si al ofertei body fara obiectiv. Mai multe detalii aici.

Nikon Coolpix P500 - bridge-ul anului 2011

2011-03-16T19:42:00.004+02:00

In sfarsit e disponibil la F64 si la Emag.

Desi s-a lasat cam mult asteptat, incepand din a doua jumatate a lunii martie, mult asteptatul Nikon Coolpix P500 cu un zoom impresionant 36x e disponibil si la noi. In urma cu aproximativ o luna, Skin, importatorul Nikon in Romania anunta localizarea in premiera (traducerea in limba romana) a interfetei mai multor aparate Nikon din seria Coolpix printre care si P500. Nu are rost sa insir toate specificatiile tehnici, le gasiti aici, va spun doar ca e aparatul foto bridge cu cel mai mare zoom pana in prezent, 36x si e, poate la fel de important, un Nikon.

Aparat foto cu cel mai mare zoom

2011-02-15T18:28:00.006+02:00

Sau aparatul foto cu zoom maxim. Asta m-a rugat un prieten sa-i recomand, aparatul foto cu cel mai mare zoom. Nu insist prea mult pe faptul ca exprimarea e gresita, va spun doar pe scurt ca totul depinde de distanta focala si ca un aparat cu zoom 3x poate mari si apropia mai mult ca unul cu zoom 35x.

In functie de buget, puteti alege:

2000-2100 lei:

1500 lei:

1200-1300 lei:

1000 lei:

700-800 lei:

Cam astea ar fi variantele. In jurul la 500 lei nu gasiti decat compacte simple cu zoom 3x sau 4x. Va promit in curand un nou post despre un nou aparat care "bate" in materie de zoom tot ce am insirat aici si in plus vine si de la un producator renumit.

MKV player

2011-01-14T00:41:00.002+02:00

Cu ce redati fisierele MKV? Cum "plasmele" (apropo, urasc "tarani" pentru care orice televizor sau monitor "subtire" e "plasma", si cand am zis "tarani" am pus ghilimele de rigoare ca sa nu jignesc taranul roman autentic), revin la idee ca m-am pierdut... Cum "plasmele", LCD-urile si LED-urile au inceput sa prinda si la noi, romanii au descoperit si ei magia HD-ului.

Ca sa redam un MKV si sa ne bucuram pe deplin de HD-eu avem trei variante:

a) Calculatorul legat la "plasma" cu cablu HDMI si player soft pe calculator (VLC e singura optiune demna de luat in seama).

b) Player HD extern iarasi legat la televizor pe HDMI. Unii mai numesc aceste playere si Network Media Center-e. Au preturi incepand de la 350, 400 de lei pana la 2000 si ceva de lei, campionii detasati in aceasta categorie fiind Dune BD Prime 3.0 si Dune HD Max.

c) Player-ul integrat din televizor. Eu am adoptat varianta asta. Player-ul din Samsung e beton, imi vede nu numai stick-uri USB dar si hard disk-uri cu partitii NTFS. In plus, playerul din Samsung fata de cel oferit de alti producatori stie sa decodeze si DTS.

Voi cum redati MKV-urile pentru a va bucura la maxim de calitatile unei "plasme hasde"?

Canon vs Nikon

2010-12-29T16:15:00.002+02:00

Din start voi rezuma discutia la DSLR-urile produse de cele doua firme si nu voi lua in discutie aparatele foto digitale compacte sau bridge-urile. Care DSLR-uri sunt mai bune? Cele de la Nikon sau cele de la Canon? Daca v-ati hotarat sa va luati un DSLR e bine daca ati ajuns sa va puneti aceasta intrebare (si evident ca ati renuntat la restul marcilor). Incerc ca unul care a tinut in mana ambele marci sa raspund la intrebarea asta, desi unii ma vor acuza de subiectivism si ca sunt partinitor din start.

Daca trageti cu ochiul pe www.f64.ro, poate cel mai mare magazin de profil de la noi, veti vedea DSLR-uri de la Canon si Nikon cu preturi pornind de 1500, 1600 de lei. Evident un astfel de aparat cu cat e mai scump cu atat e mai bun, dar din pacate toti trebuie sa ne incadram intr-un anumit buget. Problema e ce sa alegem la banii de care dispunem si daca una din marci e mai buna ca cealalta. Pentru fiecare plaja de preturi, ambii producatori, atat Nikon cat si Canon au ceva de oferit. Inainte de a va hotara, puteti compara, insa majoritatea fac greseala sa se uite la diverse caracteristic mai putin importante, precum megapixelii. Nu vreau sa insist pe ce model e mai bun intr-un anumit pret ci sa incerca sa punctez avantajele si dezavantajele fiecarui producator in general. Ambii producatori exceleaza in ceea ce priveste claritatea imaginii sau viteza de focus a obiectivelor. Niciodata nu veti putea identifica marca aparatului cu care a fost facuta o fotografie doar privind-o. Diferentele pe care incerc sa le punctez sunt marunte dar esentiale:

Nikon si-a impartit obiectivele capabile de autofocus in doua categorii: AF-D si AF-S. Cele AF-D nu au motor intern de autofocus, sunt mai ieftine, se bazeaza pentru autofocus pe motorul intern al aparatului si nu focuseaza pe DSLR-urile Nikon entry level carora le lipseste acet motor. Acestea se impaca doar cu obiectivele AF-S dotate cu motor propriu de focus un pic mai scumpe. La Canon in schimb, toate obiectivele cu autofocus vor functiona pe toate aparatele (body-urile ca sa folosim un termen de specialitate), inclusiv pe cele mai iefinte. Canon pare a fi in avantaj, dar Nikon egaleaza tinand cont ca ultimul DLSR de la Nikon functioneaza totusi cu un obiectiv Nikon scos in anii 60, montura F folosita de Nikon pentru a monta obiectivul pe body fiind cea mai longeviva de pe piata, avand deja 50 de ani.

Din punct de vedere al ergonomiei si al usurintei in utilizare, castiga detasat Nikon. Nu o spun eu, o spune Ken Rockwell. Daca nu ma credeti pe mine, credeti-l pe el. Iar daca nu stiti cine e Ken Rockwell, puteti sa vi-l imaginati ca pe un fel de Steven Spielberg al fotografiei.

Conteaza iarasi mult suportul oferit in fiecare tara de producatorul sau importatorul marcii respective. Cel putin la noi in Romania, Nikon sta mai bine decat cei de la Canon, importatorul oficial, Skin, straduindu-se sa fie peste concurenta desi mai au multe lucruri de pus la punct (unul dintre ele ar fi trimiterea obiectivelor din gama high end pentru service in Germania).

Ma opresc pentru moment aici dar probabil voi continua discutia in alt post. Pana atunci mai puteti citi postul legat de caracteristicile de care ar trebui sa tineti cont atunci cand doriti sa cumparati un aparat foto nou: Ce aparat foto sa cumpar?

Aparat foto digital ieftin si bun la promotie - Nikon Coolpix L23

2010-12-25T21:04:00.008+02:00

Azi mi-a sarit in ochi un aparat foto compact si ce m-a impresionat in primul rand a fost pretul sau. Cand am vazut ca este un Nikon, m-am mai uitat o data la pret. Stiti ca urasc preturile cu 9 in coada, dar 249 de lei pentru un Nikon de 10 Megapixeli, cu card, acumulatori si incarcator inclus, de data asta chiar merita. Aparatul l-am gasit la acest pret atat la Emag cat si la F64.

Daca sunteti in cautarea unui aparat foto compact, cu multi megapixeli si la un super pret, probabil veti gasi mai multe tipuri, majoritatea marci no name. Dar aici vorbim de un Nikon: Nikon Coolpix L23. Amintesc pe fuga ce poate aparatul, mai multe va las sa descoperiti voi:

10 Megapixeli;
filmeaza in format AVI;
zoom optic: 5x;
stabilizare optica de imagine;
blit inegrat;
card de 2 Gb;
acumulatori si incarcator incluse;
ecran LCD 2.7 inci;

Instalarea Windows 7 pe mini laptop de pe USB stick cu doar 3 click-uri

2010-12-20T23:34:00.006+02:00

In urma cu cateva luni postam o metoda de a instala Windows 7 (sau Windows Vista) de pe un stick USB, utila mai ales pentru calculatoare fara unitate DVD cu ar fi mini laptop-urile (unii le mai spun si mini notebook-uri). Revin cu o metoda mai simpla si mai eleganta, totul se face din 3 click-uri de mouse.

De ce aveti nevoie:

de un calculator cu Windows XP, Vista sau Windows 7 ca sa pregatiti stick-ul;
de un stick de minim 4 GB;
dvd-ul cu kit-ul original de Windows Vista sau Windows 7;
un program numit OStoGo disponibil aici (e oferit de cei de la AData, cunoscutul producator de stick-uri USB, programul nu are virusi, troieni sau alte tampenii).

Mai jos aveti un screenshot al programului. Tot ce aveti de facut e sa selectati drive-ul cu kitul original (unitatea DVD), drive-ul ce reprezinta stick-ul USB si un click pe Start. Atat, doar 3 click-uri.

Atentie. Sa va salvati tot ce aveti pe stick. Pentru a pregati stick-ul si acesta sa fie boot-abil, programul formateaza stick-ul NTFS. Spor la instalat mini laptop-uri de pe USB.

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.

Cum sa-ti pierzi timpul pe banii tai

2010-12-20T17:09:00.003+02:00

Ce reprezinta retele sociale pentru tine? Ai cont pe Facebook sau pe Twitter? Daca da, de ce? Ce scrii asa de important acolo? Ce ti se pare vital din punct de vedere existential ca sa nu mai poti fara Facebook sau Twitter?

La inceput lumea se dadea pe mIRC. Ma rog, mIRC-ul era doar un client pentru un protocol numit IRC. Pe urma a prins mess-ul. Iarasi o exprimare tampita: "mess-ul". E doar un client pentru o retea de instant messaging. Pe langa categoria care foloseste instant messaging-ul strict pentru comunicare la slujba sau in scop personal, mai e o categorie de tâmpi (scuzat sa-mi fie apelativul foarte dur, dar altfel nu-i pot numi) care vad instant messaging-ul ca pe o modalidate de a agata. Asta faceau unii si pe mIRC, asta fac unii si pe mess. Un astfel de tâmp incepea dialogul pe mess cu "asl please" (pentru cei ce nu stiu asl e abreviere de la age, sex, location). Pentru mine, asl e doar abreviere pentru asshole. Dialogul initiat cu un astfel de tâmp a evoluat in timp, odata cu trecerea de la mIRC la instant messaging si la retelele sociale. In zilele noastre, dialogul fie el pe strada sau online cu un tâmp imbraca urmatoarele forme:

Dialog ipotetic dar frecvent intalnit: "Da-mi id-ul", "Id-ul de ce?", "Id-ul de mess". Daca imi face unul faza asta, jur sa-i dau id-ul de VZOchat.

Aceasi categorie de tâmpi, vor sa te adauge ca prieten/prietena pe diferite retele sociale. "Pai bine, nu te stiu", "Nu conteaza, hai sa ne cunoastem, sa povestim", "Sa povestim ce?", "Orice".

Campania Vodafone, cu ţâncul de sex feminin de pe Facebook mi se pare la fel de neinspirata. In afara de mail pe mobil, restul toate mi se par barbi. Barbi care te fac sa-ti pierzi timpul pe banii tai.

Chrome OS - sfarsitul suprematiei Microsoft

2010-12-19T20:36:00.002+02:00

Recunosc in primul rand ca in urma cu cativa ani nici eu nu credeam posibil acest lucru. Si probabil exista multi sceptici si printre voi care vor spune ca fabulez si delirez. Daca e sa ma iau dupa statisticile actuale, nici mie nu imi vine sa cred ce o sa se intample.

Cine poate da atat de puternic in Microsoft ca acesta sa se clatine si sa cada? Microsoft avea pana in prezent pe piata pe care o domina, cea a sistemelor de operare desktop, cel putin in Romania o cota de piata cuprinsa intre 97 si 98 %. Cele doua procente ramase sunt impartite in mod egal intre utilizatorii de Mac-uri (sisteme care ruleaza Mac OS) si impatimitii de Linux. Peste ocean, datorita numarului mai mare de Mac-uri vandute, procentul de utilizatori care ruleaza Windows nu e chiar asa covarsitor dar si acolo e dominant. Procentul de Linux-isti e cam acelasi ca la noi.

Si atunci de unde vine pericolul? Evident singurul sistem de operare suficient de matur si stabil pentru a se bate cu gigantul Windows e Linux. In ultimii 15 ani multi au vazut in Linux principala amenintare la adresa Microsoft. Inclusiv cei de la Microsoft care au incercat dea lungul timpului diferite sicane. Acest lucru si datorita faptului ca Linux-ul in particular si miscarea open source in general sunt principalii oponenti care se bat de la egal la egal cu Microsoft in ceea ce priveste piata sistemele de operare server.

Poate acest sistem de operare open source sa rastoarne raportul de forte de pe piata desktopurilor in prezent? Singur nu. Dar cand un gigant precum Google pune umarul, sansele de succes cresc. Daca nu stiti deja, Google se pregateste de lansarea propiului sistem de operare numit Chrome OS. Evident Google nu avea cand si cum sa rescrie un sistem de operare de la zero care sa se bata cu Windows, Chrome OS fiind de fapt un Linux deghizat. Data fiind popularitatea pe care o are pe piata telefoanelor mobile Android, sistemul de operare de la Google care se bucura deja de succes mai mare decat Windows Mobile, succesul pe piata desktop a viitorului Chrome OS e usor de anticipat. Fiind open source, acest sistem de operare va fi public disponibil, chiar daca nu in forma binara, sursele sale vor fi public disponibile si probabil se vor gasi destui care sa ofere distributii binare pe platforme Intel compatibile, pana la urma toti dintre noi avand de castigat. Dupa producatorii hardware care vor livra calculatoare cu Chrome OS preinstalat, in momentul in care acestea vor avea o cota seminificativa din piata, vor urma producatorii de software si jocuri... Bulgarele de zapada va creste... Vom scapa probabil de monopolul Microsoft. Sper insa sa nu ne lovim de altul, dar poate ne si confruntam deja cu el.

Cel mai bun telefon dual sim

2010-12-19T12:27:00.011+02:00

Fara sa o lungesc foarte mult va spurt din start: Gigabyte GSmart G1310 iar in Romania il gasiti la un pret mai mult decat decent aici.

Inainte sa va spun si de ce, sa recapitulam rapid istoria acestor tipuri de terminale mobile GSM. Primii care s-au incumetat sa scoata astfel de terminale mobile au fost producatorii no name asiatici. Primele terminale mobile dual sim prezentau functionalitatea dorita, dar sufereau la capitolul fiabilitate si ergonomie. Rand pe rand, producatori consacrati de telefoane mobile au vazut in aceasta nisa o oportunitate de a-si mari cota de piata, astfel in prezent gasim pe piata astfel de terminale de la Samsung, Motorola, LG si chiar de la Nokia, Samsung fiind poate cel mai recunoscut producator de telefoane mobile cu cea mai diversificata oferta in privinta telefoanelor dual sim.

La toate aceste terminale le lipseau insa cateva caracteristici care sa le faca atragatoare din perspectiva consumatorului in afara de functionalitatea dual sim. Prima lipsa era 3G-ul, partea de date si conectivitate la Internet fiind neglijata de producatorii de dual sim. A doua lipsa, era un sistem de operare destept care sa le transofrme in smart phone-uri. Personal, nu vad un telefon mobil dual sim atragator chiar de la Samsung fiind, daca functionalitatea acestuia imi este limitata la ceea ce imi ofera producatorul si nu pot instala eu pe terminal aplicatii noi.

Primul terminal dual sim care a ridicat stacheta si care va ramane o referinta in aceasta categorie de terminale a fost Eten DX900, cunoscut si sub numele de Acer DX900, Eten fiind cumparati de Acer. Ce avea in plus acest terminal? In primul rand 3G , e drept doar pentru unul din sim-uri, in al doilea rand un sistem de operare "destept", fiind dotat cu Windows Mobile 6.1. Desi e pe piata de peste doi ani, acest terminal se bucura aproape de acelasi succes ca la inceput. Insa de multe ori, un avantaj se transofrma in dezavantaj, iar dezavantajul lui DX900 se numeste Windows Mobile. Microsoft a pierdul detasat lupta cu iPhone si Android pentru dotarea viitoarelor terminale mobile. Ca posesor al unui telefon mobil dotat cd Windows Mobile (un Eten DX800), personal il consider cel mai prost sistem de operare pentru smart phone-uri. Din pacate Windows Mobile 7 dezamageste si el...

Si acum revenim la vedeta postului nostru: Gigabyte GSmart G1310. De ce e cel mai bun? Patru motive sunt suficiente:

dual sim evident;
3G;
Android 2.2. E primul dual sim care ruleaza Android.
Pretul mai mult decat decent, undeva la 900 de lei.

Celelalte dotari sunt demne si ele de luat in seama:

ecranul de 240x480 pixeli, 3.2 inci rezistent la zgarieturi;
accelerometru;
256 Mb RAM;
suport microSD pana la 32GB;
edge;
wireless lan;
bluetooth;
camera de 5 megapixeli;
A-GPS.

Dat fiind pretul sau, eu spun ca telefonul o sa fie un succes. Personal, cred ca voi opta pentru unul, pentru a folosi pe unul din sim-uri partea de voce (Orange) iar pe celalalt partea de date (Digi).

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.

Soft in limba romana

2010-12-17T00:12:00.004+02:00

Voua va place expresia "decupeaza si lipeste"? Pentru cine nu stie ce inseamna vine de la "copy and paste". Unde am ajuns... Sa explicam un termen in limba romana prin intermediul unuia in engleza. Sincer sa fiu prefer varianta in engleza. N-am suportat niciodata softul localizat in romana si cred ca asta se trage de la traducerile idioate.

Un alt exemplu care imi vine acum in minte, e de pe telefonul prietenei mele. Un LG KG810 (ciocolata cu clapeta ca sa bag si eu o traducere idioata). Si-l tine in limba romana, si printre alte are si radio, insa radioul nu functioneaza fara casti pe care le foloseste si pe post de antena. Daca pornesc aplicatia de radio fara casti, primesc un mesaj stupid: "Conectati un telefon". Hello, domnii de la LG, ce telefon sa mai conectez ca doar am unul...? Evident varianta in engleza era "Connect a headset" (va las pe voi sa va imaginati o traducere mai buna in limba romana), dar se pare ca cei de la LG nu au avut bani pentru un traducator mai rasarit la minte.

Un alt exemplu la fel de idiot: VLC-ul (e vorba de playerul video) are undeva o optiune care se poate bifa numita: "Activate update notifier". Varianta in limba romana: "Activeaza notificatorul de actualizari". Apreciez efortul depus, VLC-ul ca si localizarile sale sunt open source, asta inseamna munca multa depusa de cele mai multe ori pe gratis, dar nu va bateti joc de limba romana. Nici eu nu scriu corect de multe ori, dar va intreb: "Verifica existenta unor versiuni mai noi" ce are? De ce intotdeauna trebuie sa venim cu traduceri idioate, traduse cuvant cu cuvant din limba engleza... Dar daca scot perle mamuti precum Microsoft si LG, ce te poti astepta de la cei care traduc soft open source sau subtitrari...

Aceste randuri le scriu dupa vreo doua saptamani. Am mai vazut o traducere idioata la VLC: "Arata titlul media la pornirea videoului". Varianta originala in engleza era: "Show media title on video start". Traducerea apare in meniul de configurare si permite VLC-ului sa afiseze sau nu numele fisierului video la deschiderea acestuia. "Afiseaza numele fisierului la deschiderea acestuia" cum va suna?

Mama la trecerea dintre ani

2010-12-13T13:02:00.009+02:00

Astazi imi permit sa abordez un subiect diferit celor cu care v-am obisnuit pe acest blog. Cum subiectele sociale sunt la moda, imi permit sa ma opresc si eu asupra unuia. Probabil stiti deja ca femeile aflate pe ultima suta de metrii cu bebelusul in pantec devenite mame dupa 1 ianurie 2011 inclusiv se vor "bucura" de alte facilitati in ceea ce priveste concediul de maternitate. Mi-a venit ideea sa scriu aceste randuri, avand un prieten a carui sotie trebuie sa devina mama, oricand dupa Craciun.

Intrebarea mea e ce se va intampla in cazul in care copilul se va naste in noapte dintre ani, cel mai la indemana exemplu e ora 0 si 5 minute, 1 ianurie 2011? Habar nu am ce primeste tatal la maternitate, dar presupun ca primeste o hartie cu care proaspatul tata se duce la primarie pentru eliberarea certificatului de nastere, dar vor avea doctorii bunavointa sa treaca in actul de nastere ora 11:55, 31 ianuarie 2010? Cat e de legal si cat e de imoral acest gest? Este vreo lege in Romania care sa pedepseasca pe cineva de la maternitate ca acestuia ii intarzie ceasul doua minute?

Mai amuzant e cum va explica mama peste ani copilului faptul ca ziua lui de nastere nu e in 31 decembrie ci 1 ianuarie. Sunt curios daca apar mai tarziu niste statistici, dar fac pariu ca se vor inregistra in Romania mult mai multe nasteri in 31 decembrie 2010 decat pe 1 ianurie 2011. Asta, ca sa crape guvernul de ciuda.

Fara sa vreau sa dau in grotesc sau sa fac haz de necaz, ma intreb care e ora exacta a nasterii daca bebele iese greu? Sau mi-l inchipui pe doctor uitandu-se cand la bebele care iese, cand la ceas si vazand cele cateva secunde care au mai ramas din 2010 se hotaraste sa traga de bebe pentru a incadra proaspata mama in vechea lege. Alt scenariu: o mama are gemeni, unul se naste la 23:58 pe 31 decembrie 2010 si celalalt la 0:02 pe 1 ianurie 2011. La care din legi va fi incadrata proaspata mamica?

Cel mai bun monitor

2010-12-07T20:27:00.003+02:00

Cea mai buna chestie e intotdeauna data de pret. Cu cat pretul e mai mare cu siguranta ca ceea ce vrei sa cumperi e mai bun din punct de vedere calitativ. Cu cat e mai ieftin incepi sa te intrebi daca ceea ce vrei sa cumperi e suficient de bun din punct de vedere calitativ. Si stiti si voi, romanul e prea sarac sa cumpere lucruri proaste.

Azi, cei de la Emag mi-au trimis iarasi un spam in sensul bun al cuvantului si am ramas masca la oferta lor. Monitor LED (nu LCD) de 21.5 inci, la 499 (acelasi pret psihologic de care vorbeam intr-un post anterior). Daca mai punem la socoteala ca monitorul e si un Acer (marca nu tocmai no name) si pe deasupra e si un monitor Full HD, e si un monitor wide, ba daca mai si tinem cont ca are si DVI si ca cei de la Emag iti trimit monitorul acasa, transportul fiind gratis eu zic ca e un monitor super ieftin la bani astia. Adica pentru mine e cel mai bun monitor. Cum tot vroiam sa-mi cumpar unul in aceasta perioada cred ca oferta imi pica bine. Am uitat sa va spun, modelul exact e Acer S221HQLDbd.

Top browsere

2010-12-03T00:34:00.003+02:00

V-ati intrebat vreodata care e topul browserelor, care e cel mai folosit browser sau cel mai putin? Am facut mai jos un top in ceea ce priveste utilizarea browserelor valabil la nivelul lunii decembrie 2010.

Firefox	42.79%
Internet Explorer	32.12%
Google Chrome	14.57%
Opera	6.40%
Safari	2.70%
altele (majoritate browsere mobile)	1.42%

Daca ne uitam la aceste procente, putem remarca cateva tendinte. Internet Explorer-ul este in deriva, Firefox si-a pastrat utilizatorii fideli, Google Chrome-ul a muscat din Internet Explorer, Opera ramane la un procent mic dar totusi semnificativ, Safari e browserul implicit mai ales pe Macuri. Acest top este valabil doar pentru utilizatorii din Romania, in SUA spre exemplu utilizatorii de Macuri si implicit cei ce folosesc Safari sigur depasesc utilizatorii de Opera.

Voi ce browser folositi?

Promotie DSLR Nikon D90

2010-12-02T22:59:00.011+02:00

Acum aveti cea mai tare promotie daca vreti sa va cumparati un DSLR. Si pentru DSLR-ul care il numeam intr-un post anterior, DSLR-ul cu cel mai bun raport calitate / pret. Acum il gasiti la un pret si mai mic. Un D90 la doar 2500 de lei. Oferta e incredibila si daca nu as avea deja un DSLR Nikon nu as mai sta pe ganduri. Daca vrei un DSLR, te intrebi care e cel mai bun, in zadar intrebi pe forumuri, toti o sa-ti spuna acelasi lucru: Nikon D90. De ce:

penta prisma;
viewfinder 96% din imagine;
un al doilea ecran LCD pentru setari;
motor in body de autofocus, autofocusul functionand atat cu obiectivele AF-S cat si cu cele AF-D. Obiectivele AF-D sunt mai ieftine decat varianta AF-S, lipsandu-le motorul intern de autofocus dar bazandu-se in acest sens pe motorul intern al body-ului.

Mai stati pe ganduri? Mai multe detalii despre promotia Nikon gasiti la F64 sau la Emag.

Telecomanda universala

2010-11-24T23:09:00.004+02:00

Ati simtit vreodata nevoia unei telecomenzi universale? Sau v-ati intrebat care e cea mai buna telecomanda universala? Incerc sa raspund acestei intrebari tinand cont ca am testat mai multe modele, unele mai ieftine, altele mai scumpe si sper ca experienta mea sa ajute si pe altii.

In primul rand, in alegerea unui anumit model de telecomanda universala trebuie sa tineti cont de ce aveti nevoie de o telecomanda universala.

Prima categorie de utilizatori care au nevoie de o telecomanda universala sunt aceia care o vor folosi doar pentru a inlocui telecomanda originala, de obicei a unui televizor, cand aceasta din urma a cedat fizic. In acest caz puteti alege o telecomanda ieftina, care costa de la sub 10 lei pana undeva la 20, 30 de lei. Desi asemenea telecomenzi se lauda ca pot controla mai multe dispozitive, va sfatuiesc sa le folositi doar pentru a inlocui o telecomanda originala. O astfel de telecomanda universala ieftina, programabila de obicei pe baza unui cod sau prin cautare automata se descurca destul de bine pentru a controla functiile de baza a unui televizor cum ar fi schimbarea canalelor sau reglarea volumului. Pe piata exista mai multe modele, le gasiti de obicei in mall-uri, una din marcile cele mai accesibile este Well.

Daca va asteptati sa controlati cu o astfel de telecomanda universala ieftina mai multe dispozitive o sa va inselati asteptarile. Daca va aflati in aceeasi situatie ca mine si doriti o telecomanda universala pentru a controla mai multe dispozitive precum un televizor, un DVD si un receiver satelit, este recomandabila o telecomanda universala programabila. Telecomenzile programabile poti fi programate prin intermediul calculatorului (aceste modele sunt de evitat deoarece cei ce le comercializeaza nu vand si cablul cu care sa le conectati la calculator) sau pot fi programate prin intermediul unei functii de Learn prin care telecomanda universala invata practic de la telecomanda origininala semnalele infrarosii corespunzatoare anumitor taste. Asocierea tastelor se face unu la unu, practic puteti decide voi ce sa faca fiecare tasta de pe telecomanda universala, evident acelasi lucru care il face si pe telecomanda originala. Atentie, pentru programarea cu succes a acestor tipuri de telecomenzi universale aveti nevoie si de telecomanda originala, programarea telecomenzii universale facandu-se prin asezarea fata in fata a celor doua telecomenzi astfel incat led-urile lor infrarosii sa fie aliniate. Prima astfel de telecomanda pe care am testat-o a fost tot Well, RC Univers 5W. Desi am fost foarte incantat de ea la inceput si am folosit-o cu succes, am fost foarte dezamagit cand a cedat dupa cateva luni de utilizare, in garantie fiind. Am luat-o de la un magazin online cu vreo 80 de lei iar mai tarziu am gasit-o in mall-uri cu 35. Problema cu defectarea acestui model de Well a fost semnalata pe diverse forumuri si de alti utilizatori, va recomand sa o evitati daca o gasiti, oricum din ce se pare nu se mai gaseste pe piata, poate si din cauza fiabilitatii scazute.

Telecomanda universala spre care m-am orientat dupa defectarea celei de mai sus a venit de la Philips, si anume SRU5170. Pana acum nu pot sa spun decat ca e perfecta. Desing excelent, functionalitate perfecta, controleaza fara probleme un televizor Samsung, un DVD, receiver-ul de la Digi si un laptop Acer. Este o telecomanda universala cu display LCD, baza de date interna de echipamente suportate fiind imensa. Fara a fi programata cu ajutorul functiei Learn, s-a descurcat din start cu televizorul si laptopul, am ajutat-o un pic asociind prin intermediul functiei Learn anumite taste pentru a avea control deplin asupra DVD-ului si asupra receiverului Digi. In plus, beneficiaza de un suport deosebit din partea celor de la Philips, gasiti usor online manualul sau baza de date cu echipamentele suportate. Pretului ei de 110 lei eu spun ca nu e prea mare pentru ceea ce ofera.

Aceasta categorie de telecomenzi universale cu functia de Learn sunt cele pe care le recomand cel mai mult. Cum le puteti identifica pe raftul din mall? De obicei au ecran LCD si un buton pe care scrie evident Learn. Oricum, sfatul meu e sa va notati modelul si sa "sapati" ulterior un pic pe Internet sa vedeti exact ce poate telecomanda respectiva. Daca costa prea putin (o telecomanda universala buna incepe de pe la 100 de lei) eu spun sa renuntati la ea. Netestat de mine, ramane un model care se gaseste pe piata de retail din Romania numit Hama LCD 8 in 1, care are display LCD, nu stiu daca si functie de Learn, care iarasi promite mult.

Pentru cine isi permite, mai exista gama de varf Prestigo de la Philips, Prestigo SRU8015, Prestigo SRU9600 sau Philips Prestigo 15 in 1. Sunt dotate cu LCD color touch screen, dar si pretul e pe masura. Undeva peste 300 de lei spre o suta de euro daca nu si mai mult.

Daca v-a placut postul si vi se pare util, dati va rog un like pe Facebook, Tweeter, Google +1, ma motiveaza sa scriu mai des vazand atata lume pe blog. Va multumesc!

Driver cititor carduri

2010-11-20T01:11:00.003+02:00

Sunteti in cautarea unui driver pentru card reader? Inseamna ca ati patit ca mine. Problema mea era ca aveam la desktop un card reader intern legat pe placa de baza pe USB. Windows XP-ul la recunoscut automat, dar mi-a trantit vreo patru cinci drive letter-uri, cate un drive letter pentru fiecare tip de card. In plus, ce ma enerva cel mai tare, atunci cand faceam safe remove de pe iconita din dreapta jos de langa ceas imi dispareau toate drive-urile si nu mai puteam folosi nici unul, nici cel pe care tocmai il folosisem pana nu dadeam reboot.

Sapand un pic am gasit solutia. Unele din cititoarele de carduri interne folosesc chip Realtek, iar pe site la Realtek mai precis aici gasiti un driver care rezolva problema. De acolo, propabil aveti nevoie de "USB card reader driver for XP/Vista/Win7". Driver-ul functioneaza atat pe Windows XP, cat si pe Windows Vista sau Windows 7. Prin instalarea acestui driver va aparea la discuri doar o singura litera cand introduceti un card in cititor. Puteti face safe remove si sa-l introduceti din nou, la fel cum faceti cu un stick USB.

Atentie! Nu toate card readerele interne se bazeaza pe acest chip. Mai exista pe piata o gama de cititoare de carduri care se bazeaza pe un chip produs de Alcor Micro, din pacate pentru acestea din urma nu am gasit solutia.

Cel mai bun Linux

2010-11-19T00:22:00.005+02:00

Sau care e cea mai buna distributie de Linux? Multi pun aceasta intrebare motoarelor de cautare. Inainte sa ma apuc de postul asta am stat si m-am gandit cand am facut prima instalare de Linux. Era in '97. Lucrurile s-au mai schimbat de atunci, nu mai trebuie sa stau nopti la rand doar sa ma chinui sa-mi fac placa de sunet sa mearga. Cum am ceva vechime in domeniul asta, cred ca au trecut prin mana mea cel putin 20 de distributii. Recunosc ca nu am mai incercat de mult o distributie noua, am ajuns la un punct unde cel putin mie toate mi se par la fel. Si ca tot veni vorba de distributii noi m-am uitat pe DistroWatch sa vad ce a mai aparut nou in top.

Evident nu o sa raspund foarte radical si sa spun ca distributia cutare. Depinde. Incerc sa fiu obiectiv si imi dau seama ca cea mai buna pentru mine nu e neaparat si cea mai buna pentru voi. Depinde de nivelul de expertiza a fiecaruia.

Daca esti incepator (daca nu ai compilat cel putin o suta de kernele Linux intri in aceasta categorie) si vrei doar sa vezi cu ce sa mananca Linux, evident o distributie orientata desktop e recomandata. Cele doua alegeri mari sunt Fedora si Ubuntu, sincer, mi-e nu mi-a placut niciodata Ubuntu, cum nu mi-a placut nici Debianul sau orice alta distributie bazata pe pachete .deb. Ar mai fi Mint si Suse, nu stiu de ce Suse-le nu m-a incantat nici el. Da, pentru carcotasi, recunosc ca cel putin pentru desktop am fost mereu fan Redhat si Fedora.

Daca nu doresti ceva orientat desktop si ai nevoie de Linux pentru un server, cea mai sigura alegere e CentOS. Ce imi place la CentOS? Faptul ca ai suport si update-uri ani intregi. Update-urile unui sistem rezolva multe din vulnerabilitati si probleme de securitate. In plus CentOS e RPM based si e compilat pe baza surselor pe care se bazeaza si Redhat Enterprise Server, un sistem de operare solid care se vinde (sau cel putin suportul pentru el) pe bani grei. Si iarasi pot fi acuzat de carcotasi ca si in acest caz prefer o distributie care are ce are cu Redhat, dar din punctul meu de vedere este cea mai sigura distributie cand vine vorba de securitate.

Si totusi, pe langa Fedora si CentOS, mai am doua slabiciuni cand vine vorba de distributii Linux. Slackware. Slackware. Slackware. Distributia primordiala. Prima distributie instalata nu se uita. A doua slabiciune e varianta moderna a Slackware si anume Vector Linux. Merge de minune pe calculatoare mai vechi (K6-2 cu 256 de RAM) poate si datorita X-ului bazat pe XFCE. Oare numai mie mi se pare KDE-ul sau Gnome-ul prea incarcate?

Distributia voastra preferata care e?

Cel mai bun bridge 2010

2010-11-18T00:57:00.005+02:00

Care e cel mai bun aparat foto bridge a anului 2010? Desi sunt fan Nikon, trebuie sa recunosc ca bridge-ul vine de la Canon. Se numeste Canon PowerShot SX30 IS si face partea din gama bridge-urilor de varf care se apropie ca pret de clasa inferioara a DSLR-urilor. M-am hotarat sa il laud pentru ca azi l-am tinut in mana si m-a impresionat. Ce m-a impresionat in primul rand? Zoom-ul optic imens, 35x. Faptul ca are stabilizare de imagine, o multime de scene pentru incepatori, stie sa filmeze HD (e drept ca doar 720p), faptul ca se poate interveni cu focus manual peste cel automat (nici la unele obiective ale DSLR-urilor nu se poate asa ceva).

Si in ultimul rand mi-a placut ecranul rabatabil (desi un profesionist s-ar uita stramb la el). Ca sa fiu obiectiv, scriu si ce nu m-a impresionat: cei 14 megapixelii (in limite normale), ISO-ul doar pana in 1600 si greutatea de 600 de grame. Prea greu. Daca il tii in maini cinci minute nu se simte, dar daca il duci dupa gat trei ore in excursie ai sa-l simti. Ca pret, e undeva la 2000 de RON, dupa cum spuneam cele mai scumpe bridge-uri costa cat cele mai ieftine DSLR-uri.

In Romania, cel mai ieftin l-am vazut pe www.f64.ro, si evident ca aveti pentru el transport gratuit.

Imprimanta cu cartuse ieftine

2010-11-17T14:16:00.006+02:00

"Imprimanta cu cartuse ieftine", "Ce imprimanta sa cumpar" sau "Imprimanta cu consumabile ieftine" sunt cateva din desele interogari puse pe google. Incerc astazi in acest post sa raspund la aceste intrebari.

Imprimantele cat si multifunctionalele (imprimante + scanner) sau ieftinit mult in ultimii ani. Gasim imprimante la 100 de RON, insa costul de intretinere a acestora in ceea ce priveste cartusele pot fi mult mai mari ulterior. Costul unui schimb de cartuse depaseste uneori chiar costul imprimantei. Evident, pentru volumul de tiparire al unui utilizator casnic (home user) se recomanda o imprimanta cu jet de cerneala. Pentru volume mari si folosirea intr-un mediu office, o imprimanta cu laser este de preferat.

Fara sa incerc sa va bag pe gat un anumit model, va prezint mai jos experienta mea legata cu trei modele de imprimante, nu neaparat pe care le-am detinut eu, unele a unor prieteni care m-au rugat ulterior achizitionarii imprimantelor sa le caut "cartuse ieftine".

Un prieten si-a luat un HP D1660, convins fiind de pretul acesteia, undeva la 130-140 de RON. S-a lasat usor convins si de vanzator, care i-a spus ca, cartusele pot fi reumplute, costul de reumplere fiind sub 10 RON. Perfect adevarat. Ce nu i-a spus si a constatat prietenul meu ulterior e ca chipul cartuselor se poate arde dupa doua, trei umpleri si ai nevoie din nou de cartuse noi... Costuri? Un cartus alb-negru plus unul color pentru aceasta imprimanta fac impreuna cat imprimanta.

O alta prietena si-a luat un Canon, Pixma IP1600. Iarasi a ascultat de vanzator care a insistat pe faptul ca imprimanta merge si cu cartuse compatibile, produse de terti si ca acestea pot fi reumplute. Urmarea? Aceeasi. Daca nu s-au ars cartusele, acestea fie s-au infundat fie au inceput sa curga. Cartusele compatibile nu sunt cu nimic mai ieftine decat cele originale, pot contine eventual un pic mai multa cerneala.

Ajung acum si la experienta pozitiva. Fara sa-i vreau sa ii laud, cei de la Epson au facut o treaba buna cu seriile BX, DX si SX a imprimantelor si multifunctionalelor produse de ei. In cazul meu, m-am orientat spre un multifunctional Epson SX 110. Costul? Undeva intre 180 si 200 de RON. Avantajul? Cartuse compatibile care costa 6 lei (da, ati citit bine, 6 lei) care nici nu merita reumplute. Se termina il arunc (pardon, il duc la un centru de colectare a deseurilor non menajere ca sa fiu si eu "green"). Si daca mai tin cont si de faptul ca se gasesc astfel de cartuse la cateva magazine online, nu pot decat sa ma bucur de alegerea facuta.

Multifunctionale ieftine din seria Epson SX gasiti aici.

Nu am vrut ca postul de fata sa fie in favoarea unui anumit brand. Doar sa va relatez experienta mea legata de imprimante si cartuse cat mai ieftine. Atentie! Toti producatorii recomanda cartusele originale. Caz in care costurile de intretinere ar fi cam aceleasi.

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.

Criptare si decriptare cu MD5

2010-11-16T23:31:00.002+02:00

Azi navigam pe site-ul Emag si din intamplare am ajuns in sectionea echipamentelor Voice over IP. Mi-au cazut ochii pe un Linksys Internet Phone Adapter, curios fiind de specificatiile lui tehnice. Am aflat printre altele cu stupoare ca suporta "Criptare prin MD5". E a nu stiu catea ora cand aud expresia asta total gresita. MD5 nu e algoritm de cripate, e algoritm de hashing. Algoritmii de hashing primesc un sir lung de octeti si pe baza lor genereaza unul mai scurt. MD5 nu face criptare din cel putin doua motive: orice algoritm de criptare are unul echivalent de decriptare, ceea ce MD5 nu are. Nu are ceea ce se cheama cheie publica, privata, secreta de care vreti voi si care e folosita in algoritmii de criptare. Deci, pentru ultima data, MD5 nu e algoritm de criptare, nu face criptare. Ca are aplicatii in criptografie e altceva.

Cum sa castigi la pariuri?

2010-11-12T09:15:00.002+02:00

Se poate castiga la pariuri? Cum sa castigi la pariuri? O singura intrebare sub diverse forme pusa din ce in ce mai des pe google. Evident explozia de astfel de interogari pe google este legate si de oferta si publicitatea din ce in ce mai agresiva a site-urilor de pariuri online. Si ca sa si raspund la intrebare, probabil se poate castiga. Daca ai un doctorat in statistica si probabilitati. Altfel, daca speri ca vrei trai din asa ceva renunta, sunt bani aruncati pe fereastra.

Fenomenul pariurilor online urmeaza tendinta ultimilor 20 de ani de a exploata situatia precara si nivelul de trai scazut a romanilor. La inceput a fost Caritas-ul. Dupa, au fost jocurile televizate de tip bingo, care acum odata cu criza au prins din nou. Si mai tarziu in timp, au fost fondurile de investii. Pariurile online mi se pare ca urmeaza firesc aceasta tendinta, aceea de a exploata speranta romanilor in obtinerea unui venit relativ usor la indemana oricui.

De ce au prins site-urile de pariuri online asa de bine? Piata din vest era suprasaturata. Casele de pariuri au gasit la noi un teren propice si o piata care nu era exploatata la maxim. Daca nu stiati, cel putin in mediul urban, Romania sta mult mai bine in ceea ce priveste oferta de conectivitate la Internet decat multe tari din vest, oferta privita din perspectiva raportului pret / viteza. In plus, data fiind si criza, conditiile au fost ideale pentru toate site-urile de pariuri online spre a se impune si la noi.

Nu o mai lungesc. Si daca vreti sa si raspund la intrebarea din titlu, mai bine v-ati cauta un job stabil.

Orange, Internet-ul si Facebook-ul

2010-11-10T01:24:00.003+02:00

Titlul vroiam sa sune a "Profetul, aurul si ardelenii". Nu stiu daca mi-a iesit. Azi din intamplare am intrat pe site-ul orange. Cat de stupizi pot fi unii. Pe prima pagina era o reclama mare la Samsung Galaxy Tab. Cica suporta, citat de pe site "internet si retele sociale". In primul rand am ce am cu cei ce scriu Internet cu i mic. Din acelasi motiv am scris si eu orange cu o mic... In al doilea rand, oare precizarea "retele sociale" era absolut necesara? De parca s-ar exclude una pe alta. Probabil un sociolog ne-ar tine o teorie cum ca retelele sociale nu s-au nascut odata cu Internetul, dar retelele la care se refera cei de la orange in expresia de mai sus sunt sigur dependente de Internet. Acuma, ma intreb daca telefonul asta minune de nu stiu cate sute de euro la un abonament de cativa zeci de euro suporta "retele sociale" si fara Internet?

Diferenta dintre Internetul mobil si Internetul pe mobil

2010-11-04T23:36:00.004+02:00

Stiti care e diferenta dintre Internetul mobil si Internetul pe mobil? Vorba bancului. Diferenta e un "pe". Serios acum, mi se pare ca operatorii de telefonie mobila abuzeaza uneori de naivitatea consumatorului. Termenul "Internet pe mobil" e o blana inventata de ei. Si evident nu e Internet mobil.

Ca sa explic diferenta, ar trebui sa intelegem mai pe larg ce inseamna aplicatii in Internet. Aplicatiile in Internet sunt ceea ce folosim noi cu toti zilnic: Web-ul (sau World Wide Web-ul cum preferati), posta electronica, mess-ul, torrentele, DC-ul si multe altele. Toate aceste aplicatii in Internet se bazeaza pe asa numitul model client-server si folosesc pentru comunicare o multime de protocoale, cel mai cunoscut fiind HTTP-ul folosit la World Wide Web. Un alt protocol de care poate ati auzit se numeste DNS. Aceste protocoale in numar de cateva sute, poate chiar mii se bazeaza pe doua protocoale de nivel putin mai scazut numite TCP si UDP care la randul lor se bazeaza pe protocolul numit IP (Internet Protocol) - de unde si expresia adresa IP. De fiecare data cand stam pe net generam trafic prin unul sau mai multe dintre aceste protocoale. Din diverse motive, deseori provideri de Internet filtreaza anumite protocoale. Un exemplu clasic este RDS-ul care filtreza protocolul SMTP folosit pentru posta electronica pentru a preveni trimiterea de spam-uri de pe calculatoarele infectate. Putem privi operatori de telefonie mobila drept furnizori de servicii de Internet mobil. Numai ca, pentru a limita cantitatea de trafic generata care altfel le-ar sufoca reteaua, operatori de telefonie mobila filtreaza majoritatea protocoalelor prin care o aplicatie de pe mobil poate dialoga cu altele din Internet. De fapt, singurele protocoale nefiltrate sunt DNS-ul si HTTP-ul, insa si comunicarea prin acesta din urma sa face prin Intermediul unui proxy (un fel de server intermediar). Printre altele rolul acestui proxy e sa introduca un nivel suplimentar de filtare. Practic, cam ce putem face de pe mobil e sa navigam (adica sa folosim protocolul HTTP) prin intermediul unui proxy. Adica mai pe scurt "WAP" sau Internet pe mobil (de WAP a auzit toata lumea). Aceasta filtrare a protocoalelor practicata de operatorii de telefonie mobile e oarecum acoperita si de faptul ca pe mobil, oferta de aplicatii e mai scazuta (si implicit nevoia de comunicare prin diverse protocoale a acestor aplicatii scade) dar si de faptul ca foarte multe aplicatii folosite initial in Internet incep sa fie "orientate Web", adica sa comunice prin HTTP - de aceea ne putem citi e-mailul in browser, browser care comunica cu serverele de la yahoo sau gmail prin HTTP. Internetul mobil pe de alta parte presupune accesul nerestrictionat la Internet prin oricare protocol. Si evident disponibilitatea ca accesul sa se face de pe un laptop. Pentru a face diferenta dintre cele doua tipuri de trafic (evident pentru a le masura si taxa diferit), providerii de telefonie mobila folosesc frecvent doua APN-uri (Access Point Name) diferite pentru fiecare tip de trafic. De obicei traficul realizat ca "Internet pe mobil" e mai ieftin. Celalalt, mai scump. 1€ per mega? Si iarasi uit in gand de cei sapte ani de acasa.

In final, va spun un secret. Orice Internet pe mobil se poate transforma cu putine "abilitati creative" in Internet mobil...

Wallpapere cu castelul Peles

2010-11-03T09:59:00.004+02:00

Dupa cum v-am povestit, weekendul trecut s-a lasat cu o vizita la castelul Peles din Sinaia. Din seria de fotografii facute am selectat una pe post de wallpaper si am adaptat-o la diferite rezolutii mai des intalnite. Sper sa va placa. Am surprins castelul intr-o zi senina iar nuantele ruginii ale toamnei sunt superbe. Aparatul foto, evident DSLR Nikon, din pacate cu obiectivul standard, dar eu spun ca poza e reusita. Mai jos gasiti linkuri spre imagini la rezolutii mai mari.

Cum imi securizez PC-ul?

2010-11-02T19:18:00.005+02:00

Internetul e o jungla. Din pacate multi cad victime si putin stiu sa se protejeze desi e atat de simplu daca sunt urmate niste reguli de baza. Doar patru reguli, atat:

update-uri (ale sistemului de operare, ale browserului, etc);
antivirus & antispyware;
firewall;
nu instalez si nu rulez executabile aiurea.

E atat de greu? Sistemul de operare mi le ofera pe primele trei. Windows-ul are firewall, nu va fie lene sa puneti update-uri la Windows (stiati ca mai sunt utilizatori care in 2010 mai folosesc Internet Explorer 6?), iar pentru cine nu stie Microsoft ofera gratis un antivirus beton care printre altele nici nu mananca multe resurse si nu simtiti ca se taraste sistemul cu el instalat. Ii spune Microsoft Security Essentials si este disponibil aici.

Ce inteleg prin aplicatii aiurea? Free smileys with sound spre exemplu. La ce va trebuie? Ace mega codec pack, K-Lite codec pack la ce va trebuie? Aveti Videolan care deschide orice fara nici un codec, e si gratis si open source. Gasiti un program de generat seriale pe net si vreti sa-l rulati? Abtineti-va. Sau rulati-l pe calculatorul vecinei.... Dupa mine singurele programe pe langa sistemul de operare care sunt necesare utilizatorului mediu sunt: Office, Total Commander, Winamp, Videolan, Acrobat Reader, Firefox sau Chrome, Yahoo Messenger. Atat. List closed! Poate doar un client de torrente. Dar am zis ca nu incurajez pirateria pe blog.

Ospitalitatea la romani

2010-11-01T23:13:00.004+02:00

Am fost in weekend la Brasov. Imi era dor sa hoinaresc prin tara cu masina. Weekendul a fost super cu exceptia inerentilor cretini care sa angajeaza in depasiri pe contrasens.

Voi unde mancati in Brasov? Evident (alta inertie poate) am fost dus de niste prieteni la Sergiana. Mancarea ok, preturile asa si asa dar servirea dezastru. Si nu ma leg de faptul ca chelnerul nu si-ar fi facut bine treaba, ci la faptul ca nu facea fata. 20 minute pana sa-ti aduca meniul, alte 15 pana sa-ti ia comanda, o jumatate de ora pana sa ti-o aduca. Noroc ca am fost inspirat si am cerut nota cand ne-a adus si desertul... Am salvat astfel 20, 30 de minute intre doua treceri consecutive ale chelnerului prin zona.

Altceva ce mi s-a parut stupid in Brasov. Sambata pe la pranz cautam un alt restaurant, nu unul anume ci primul ivit in cale langa care sa se poata si parca. Evident, trebuie procedat in sens invers. Prima data gazesti parcare si apoi cauti restaurantul. Gasesc parcare, era weekend, poate din asta era liber. Peste tot din trei in trei metrii tablite cu mesajul aproximativ: "Nerespectarea marcajelor poate duce la ridicarea autovehiculului" conform nu stiu carei hotarari a consililului local. Bine ba, am inteles. Mai bine spuneti-mi cat costa ora de parcare, intre ce ore se plateste, daca se plateste si in weekend si de unde imi iau tichetul ala nenorocit de parcare. Nici vorba de asa ceva. Am intrebat un alt sofer care mi-a spus ca tichetul il iau de la "parcomat" (realy?) si ca se plateste si sambata pana la nu stiu ce ora. Am batut un sfert de ora strada in sus si in jos dupa un "parcomat" nici vorba de asa ceva si evident doamna de la gogosarie nu avea habar de asta. Am renuntat in cele din urma, m-am urcat in masina si dupa trei minute am gasit un restaurant destul de elegant cu terasa si personal destul de amabil. Problema cu parcarea mi-am rezolvat-o urmand instinctul de turma, in fata restaurantului pe strada erau parcate si alte masini, desi nu erau parcari delimitate. Evident unde parcheaza altii parchez si eu. Restaurantul se numeste Nash, e pe A.I. Cuza, 14, poate si daca suntenti din Brasov nu il stiti, dar oricum merita sa-i dati o sansa. Avea si terasa si tinand cont de sfarsitul lunii octombrie am profitat sa mai mancam o data in aer liber.

Abia acum ajung la faza pentru care m-am hotarat sa scriu postul de fata. Sambata ne-am hotarat sa mergem sa vizitam castelul Peles. A fost o zi insorita de sfarsit de octombrie si era ocazia ideala. Ajungem in Sinaia, trag pe dreapta in prima parcare gasita libera, desi ma asteptam sa fie un pic mai greu de gasit. Vis-a-vis de parcare "o doamna" matura de zor in fata unui hotel-restaurant asteptandu-si pe semne clientii. Dau binete cum m-a invatat mama in cei sapte ani de acasa si intreb frumos in ce parte e castelul si cat e pana la el pe jos... Raspunsul ei pe mine m-a socat, va las pe voi sa reactionati cum doriti: "Dar la mine ce consumati daca va spun?" Brusc, in gand doar, am uitat de cei sapte ani de acasa...

Ca sa termin totusi optimist urmatorul post va contine niste fotografii ale castelului in toata splendoarea culorilor toamnei la sfarsit de octombrie...

Telecomanda pe volan

2010-10-28T12:48:00.002+03:00

Trebuie sa recunosc ca imi doresc asa ceva. Evident ca tot romanul nu mi-am permis sa imi iau o masina care sa aiba asa ceva din fabrica si n-am luxul de a schimba piesele de pe volan, sa dau sonorul mai tare sau mai incet desi mi-ar surade ideea. Despre raspuns la telefon direct de pe volan, ce sa mai spun...

M-am gandit azi sa abordez diverse solutii de compromis pentru asa ceva care sunt disponibile si la noi. Cum cumpar destul de multe chestii online, sunt abonat (din oficiu) la listele de noutati a mai multor magazine de profil. Unii ar considera mailurile astea ca fiind spam, pe mine nu ma deranjeaza, cel putin ma ajuta sa ma informez. Promit ca intr-un post viitor sa abordez si problema spam-ului... Si cum am scapat eu de spam.

Evident cel mai elegant ar fi sa apelam la ceva de firma. Pentru norocosi care au un CD player Sony in masina, acestia din urma ofera o telecomanda de volan numita Sony RM-X4S. Aceasta nu e chiar pe volan, ci mai degraba de tipul unui joystick, asemanatoare manetei stergatoarelor. Are avantajul ca e cu fir (vom vedea mai jos ca cele wireless infrared au marele pacat ca nu prea bat unde trebuie si nu-si fac treaba) si dezavantajul ca firul ala oricum l-ai trage spre player se vede urat. Dezavantajul mare e ca merge doar cu CD player-ele auto Sony si dezavantajul si mai mare e ca merge doar cu anumite modele de Sony... No comment. Cu al meu nu merge.

Cei de la Blaupunkt aveau si ei o telecomanda numita RC10 compatibila cu majoritatea CD player-erelor auto facute de iei. Era eleganta, prin infrarosu, pacatul e ca nu se mai fabrica, cel putin pe site-urile din Romania nu prea am mai vazut-o. Si mai prezenta si dezavantajul ca trebuia sa-mi schimb playerul... Alti bani aruncati.

Cam astea ar fi solutiile de firma. Trecem la alternative, ca sa nu le spun improvizatii. Emitatoarele FM. S-au ieftinit suficient de mult, al meu cred ca l-am luat cu 19.99 RON din Auchan. N-am inteles niciodata preturile astea cu .99. Or fi ele psihologice, dar eu cel putin eu nu pun botul. Ce n-am inteles la ele e cine e fraier. Eu ca dau prea mult (daca pot lasa din pret pana la .99 de ce nu lasa mai mult) sau iei ca deja au coborat sub limita profitabilitatii ca sa-mi bage pe gat pretul cu .99. Voi stiti?

Ultimul mail primit de la un magazin online facea reclama unui astfel de modulator cu telecomanda pe volan. N-am nici un interes sa le fac reclama, am cumparat ocazional de la ei, dar va dau si linkul. E vorba de un modulator FM oferit de cei de la Spot (site-ul DigitalWorld.ro e tot al lor), mai multe informatii puteti gasi aici. Pretul pare ok la data cand scriu aceste randuri (90 RON, ei zic 89.95 - sa fim seriosi) si transportul este inclus in pret. Evident platim si transportul, sa nu credeti ca e gratis, pretul produslui e umflat sa acopere si transportul, dar din nou, e doar chestie de marketing psihologica (aici recunosc ca pun botul si eu). Legat de modulatorul acesta am doua intrenari. Prima, bate telecomanda de pe volan din orice pozitie pana la modulator? La cat e de ieftin, s-ar putea sa avem probleme. Mai ales ca multi pe forumurile din Romania se plang de alte modele similare ca nu le functioneaza telecomanda de pe volan. A doua intrebare, e legata de faptul ca modulatorul de mai sus, vine cu doua telecomenzi, una subtire, clasica si cea de volan. Din imagini, se pare ca telecomanda clasica e identica cu cea a modulatorului meu de 19.99 (chinezii astia cloneaza tot). Nu se gasesc doar telecomenzi pentru volan care sa mearga cu modulatoarele existende deja? (mare majoritate dintre ele fiind identice, diferind doar brandul de pe ele). Daca ati testat si puteti raspunde la aceste intrebari va invit sa comentati...

Pe piata online din Romania mai este disponibila o solutie, de asemenea relativ ieftina, dar care pe langa cateva avantaje prezinta evident si dezavantaje. Este vorba de un modulator sub forma de arc de cerc care se monteaza efectiv pe volan. Prezinta avantajul ca suporta si bluetooth (poate fi folosit si pe post de carkit), nu se mai pune problema ca "nu bate telecomanda". Dezavantajul major care il are e ca trebuie alimentat de la bricheta masinii, firul de alimentare pe langa ca e inestetic, mai poate incurca si la viraje. Ultima data l-am vazut disponibil pe Okazii, insa s-ar putea sa il gasiti si la magazine online mai putin noname.

Daca stiti si alte solutii, sunteti bineveniti sa le postati.

De ce apar ochii rosii in poze?

2010-10-26T14:01:00.001+03:00

Ochii rosii sunt o pacoste in multe poze. Este un fenomen care apare la fotografiile facute in lumina slaba si cu blit. La lumina slaba, pupila ochiului uman se dilata pentru a permite sa intre cat mai multa lumina care sa ajunga pe retina (la fel ca ochii de pisica pe intuneric). Flash-ul surprinde pupila larg deschisa si ceea ce se vede rosu in fotografii nu sunt altceva decat capilarele sangvine ce iriga retina. Unele aparate se lauda cu functii care permit reducerea acestui efect nedorit. La nivelul aparatului, exista doua modalitati de a implementa acest mecansim. Primul dintre ele, poate mai putin reusit, se refera la prelucrarea software a imaginii ulterior fotografierii. Nu prea am vazut aparate care sa reuseasca mare lucru in acest sens, prelucrarea software e de dorit sa o faceti voi, spre exemplu in Photoshop ulterior. Probabil, in curand voi publica si un tutorial legat de inlaturarea ochilor rosii in Photoshop. O a doua modalitate de a preveni ochii rosii, care se bucura de succes mai mare, consta in declasarea blitului la o intensitatea mai scazuta in fractiunile de secunda premergatoare declansarii aparatului foto si a preluarii fotografiei. Pupila ochiului uman reactioneaza si se inchide datorita contrastului de lumina, iar in momentul fotografierii si a declansari totale a blitului diametrul acesteia este mai mic. Ingenios, nu? Oricum, nu strica daca doriti sa cumparati un aparat foto sa va documentati putin inainte daca aparatul ales prezinta vreo functie pentru Red Eye Removal.

Ce aparat foto sa cumpar?

2010-10-25T16:34:00.009+03:00

Ce aparat foto sa cumpar? Care e cel mai bun aparat foto? Recomandari aparat foto digital. Sunt intrebari sau fraze destul de des intalnite, fie pe google fie pe forumuri sau bloguri. Ca unul care a tinut in mana cam toata gama digitala, de la "sapuniere" la DSLR-uri incerc si eu sa raspund la aceste intrebari, raspunsul meu fiind de fapt si un sfat de ce ar trebui sa tineti cont cand va alegeti un aparat foto digital.

Inainte de toate care ar fi principalele caracteristici ale unui aparat foto digital? De care trebuie sa tinem cont vedem mai incolo in functie si de ce ne dorim:

Marca (evident);
Clasa: pot fi compacte (asa numitele point and shoot), bridge (clasa de mijloc) si DSLR-urile (clasa avansata, nu ii spun profesionista pentru ca exista si DSLR-uri entry level). DSLR e abreviere de la digital single-lens reflex;
Megapixelii: in forma cea mai simpla numarul de megapixeli e dat de rezolutia maxima a imaginii, prin inmultirea inaltimii cu latimea;
Zoom-ul optic;
Daca stiu sa filmeze sau nu (cu sunet sau nu);
Modurile predefinite (asa numitele scene) de fotografiere (pe noapte, pe zi, pe soare, la lumina becului, portrete etc);
Reducerea vibratiilor;
Autofocusul;
Red eye reduction;
Modul de alimentare (acumulatori standard sau acumulator special oferit doar de producatorul aparatului).

Ar mai fi pe langa acestea si altele pe care le doar amintesc: diafragma, distanta focala, sensibilitatea ISO. Daca ajungeti sa va intereseze aceste caracteristici atunci probabil deja va doriti din start un DSLR sau cel putin un bridge.

Si acum sa luam toate caracteristicele de mai sus pe rand. In primul rand, marca. Aveti de unde alege din plin. Daca ar fi sa aleg eu acum as alege in ordinea asta: Nikon, Canon, Sony, Pentax, Samsung. De ce ordinea asta? Am restrans toti producatori de aparate foto digitale la cativa din cei ce produc DSLR-uri. E de prisos sa spun ca primii doi, Nikon si Canon exceleaza in domeniu si se bat pentru suprematie. Evident in functie de buget puteti opta si pentru alte marci, insa si de la cei de mai sus se gasesc destul de multe aparate foto ieftine si bune.

Clasa. Ce tipuri de aparate foto digitale se gasesc pe piata si ce caracterizeaza fiecare tip:

Gama aparatelor foto compacte (eu le spun sapuniere). In engleza se mai numesc si point and shoot camera. Cel mai uzuale, mici ca dimensiuni, incap in buzunar. Sunt si cele mai ieftine si ofera performante acceptabile pentru utilizatorul de rand. Pot costa intre 200 si 1000 de lei in functie de dotari. Fac poze acceptabile la lumina buna, au si un blit integrat care permite fotografii pe lumina slaba, un zoom optic de 3x cel mai des intalnit, unele stiu si sa filmeze. Oferta de aparate foto compacte e destul de variata, aveti cea mai mare posibilitate de alegere aici tinand cont ca si preturile sunt relativ scazute.
Bridge-urile. Clasa de mijloc. Costa mai mult, undeva intre 1000 si 2000 de lei. De obicei se caracterizeaza printr-un zoom optic mai mare, undeva intre 12x si 35x si prezinta cateva din functionalitatile avansate prezente la DSLR-uri (cele mai importante fiind modificarea in mod manual a diafragmei, a expuneri si a sensiblitati ISO).
DSLR-urile. Aparate foto cu obiective interschimbabile, permit cea mai mare creativitate, o multime de parametrii modificabili manual (cei mai importanti cei enumerati mai sus). Cele mai scumpe cu preturi porninind de la 2000, 3000 de lei si ajungand pana la cateva mii de euro. Exista cateva modele si sub 2000 de lei (undeva la 400€). Pretul unui DLSR e relativ oricum, un asemenea aparat putand fi dotat cu un obiectiv care sa coste de cateva ori mai mult ca aparatul, obiectiv ce sa coste chiar si cativa zeci de mii de euro (da, ati citit bine). Personal prefer Nikon, poate si datorita faptului ca pe ultimul DSLR de la Nikon se poate monta un obiectiv produs acum 40 de ani, e drept cu mici limitari legate de posibilitatea de autofocus sau control electronic al diafragmei.

Goana dupa megapixeli e o greseala frecvent intalnita la toti cumparatori de aparate foto digitale. Toti cred ca cu cat aparatul are mai multi megapixeli cu atat mai bine. Vechea poveste cu cantitatea. Cu cat mai mare cu atat mai bine. Gresit. Cel putin intr-o destul de mare masura in ceea ce priveste aparatele foto digitale. Adevarul e ca privite la rezolutia unui monitor standard, nu veti vedea nici o diferenta intre o fotografie facuta cu un aparat foto de 4 megapixeli si o fotografie facuta cu un aparat de 12 megapixeli. La fel in ceea ce priveste cele doua fotografii puse pe hartie in format uzual 9x13 sau 10x15. Senzorii optici ai aparatelor foto digitale au o dimensiune mult mai mica fata de dimensiunea unei pozitii din pelicula fotografica a aparatelor clasice cu film (exceptie fac DSLR-urile full frame, dar astea costa o caruta de bani). Cu cat se inghesuie mai multi pixeli pe un astfel de senzor cu atat pixelul e mai mic, capabil sa capteze mai putina lumina, lucru de cele mai multe ori manifestat prin aparitia de "pureci" in fotografiile digitale. Acesti pureci sunt mult mai evidenti in fotografiile nocture si facute la valori ISO mai ridicate. Daca n-ati priceput retineti doar esentialul: orice peste 4 megapixeli ar trebui sa fie suficient in cazul aparatelor foto compacte, o valoare normala de 7 megapixeli ar trebui sa multumeasca pe oricine. Evident cand vine vorba de un DSLR capabil sa faca o poza destinata unei reclame afisabila pe intreaga fatada a unui bloc, povestea este alta...

Zoom-ul optic. Aici lucrurile sunt destul de clare. Marea majoritate a aparatele foto compacte au un zoom optic situat intre 3x si 4x. Daca aparatul stie doar zoom digital, renuntati in al achizitiona. Zoom-ul digital e chichita de marketing si puteti si voi sa-l faceti pe calculator. In plus, pozele facute cu zoom digital ies groaznic de pixelate. In ceea ce priveste clasa de mijloc, a bridge-urilor, acestea va ofera cel mai mare zoom optic. Sunt unele bridge-uri care ajung la 24x sau chiar la 28x. Daca vreti zoom optic mare, atunci va incadrati perfect la un bridge. In ceea ce priveste DSLR-urile, zoom-ul nu mai depinde de aparatul in sine ci de obiectiv. Nu prea veti intalni obiective cu zoom mai mare de 10x sau 11x, aici fiind preferate, datorita calitati optice in primul rand, obiectivele care au zoom-uri mai mici dar acopera distante focale diferite. Mai pe intelesul tuturor, daca un obiectiv are un zoom 3x, dupa ce ajungeti sa mariti la maxim cu el, puteti folosi alt obiectiv care la zoom-ul minim sa fotografieze ca primul la zoom maxim, al doilea obiectiv putand mari si el in cotinuare de trei ori - practic cele doua obiective s-ar comporta impreuna ca si cum ati avea un zoom 9x, dezavantajul e ca trebuie sa le schimbati pe corpul aparatului. Fac aici o paranteza, profesionisti si "puristi" in ale fotografiei, prefera uneori obiectivele cu distanta focala fixa, adica fara zoom. Astfel de obiective se mai numesc si obiective prime. O intrebare des intalnita e cum clasa de mijloc a bridge-urilor au un zoom optic mai mare decat clasa superioara a DSLR-urilor. Raspunsul e destul de simplu, senzorul optic, cel pe care se formeaza imaginea (cu capul in jos daca va mai aduceti aminte lumanarea de la fizica din gimnaziu) e mai mic in cazul bridge-urilor decat in cazul DSLR-urilor. Senzorul fiind mai mic, distanta focala si lungimea obiectivului sunt si ele de asemenea mai mici in cazul bridge-urilor. DSLR-urile au (printre altele) avantajul unor senzori optici mai mari, uneori full frame (cat filmul clasic), permit megapixeli mai multi sau pixeli mai mari ca dimensiune care sa capteze mai multa lumina.

Alt aspect in alegerea unui aparat foto digital ar fi daca stie sa filmeze sau nu. Personal sunt in aceea categorie care considera ca telefonul e telefon, aparatul foto aparat foto si camera video camera video. Nu as incurca capra cu varza. Daca totusi tineti la asa ceva ar fi bine sa verificati daca aparatul stie sa filmeze cu sunet, la ce rezolutie, unele mai noi stiu inclusiv sa filmeze HD, daca puteti face zoom in timpul filmarii, daca autofocusul functioneaza in timpul filmari sau cat puteti filma pe un card de o anumita capacitate.

Modurile predefinite (asa numitele scene) de fotografiere sunt demne de luat in serios pentru aparatele foto compacte. Aparatul optimizeaza anumiti parametrii cum ar fi expunerea, diafragma, sensibilitatea ISO in functie de modul selectat de utilizator. Desi unele aparate foto compacte permit si folosirea unor valori introduse manual pentru aceste setari, sfatul meu in cazul aparatelor foto compacte e sa renuntati la idee. In coltul opus, am intalnit destule persoane care si-au achizitionat DSLR-uri dar fotografiaza in continuare in moduri scena, nu inteleg notiunea de Depth of Field, expunere, diafragma sau white balancing (stiu ca pe unii i-am bagat in ceata). Oricum ideea e aceasi, cei care isi iau DSLR si fotografiaza in moduri scena au aruncat banii pe fereastra.

Despre reducere vibratiilor nu scriu prea multe acum, promit un post viitor care sa raspunde la intrebarea: De ce ies pozele miscate? Ca sfat pentru acum orice ati cumpara e recomandabil sa aiba un mecansim de reducere a vibratiilor indiferent de cum e numit acesta (Steady Shot, Image Stabilisation, Vibration Reduction). Alt sfat pentru incepatori, nu faceti poze noaptea din mana fara trepied, cu subiecte in miscare. Nu faceti poze cu blitul daca subiectul fotografiat nu e la cativa metri de aparat in raza de bataie a blitului.

Cu autofocus e dotat cam orice aparat foto, indiferent de gama. Exista insa in clasa DSLR-urilor obiective cu preturi destul de piperate care nu stiu autofocusa.

Ochii rosii sunt o pacoste in multe poze. Toate pozele de la majorat ti-au iesit la fel? Toti din trupa aveti ochii rosii si nu stiti de ce? Este un fenomen care apare la fotografiile facute in lumina slaba si cu blit. Va promit de asemenea un mic post viitor in care sa dezbat subiectul. Oricum asigurati-va ca aparatul pe care doriti sa-l cumparati prezinta o functie de Red Eye Reduction.

Ne apropiem de final, au mai ramas doar acumulatori. Unele aparate foto se alimenteaza cu baterii AA sau acumulatori AA Ni-MH. Altele au un acumulator special litiu ion. Personal prefer aparatele cu acumulatori AA Ni-MH. Sunt mai ieftini si pot sa am oricate perechi dupa mine. Insa in cazul DSLR-urilor bateriile litiu ion speciale produse de producatorul aparatului sunt singura optiune. Ca sfat, daca aparatul functioneaza cu acumulatori AA nu il incercati pe baterii AA. Puteteti face cel mult zece poze inainte ca bateriile sa va lase.

Bun. Gata. Recapitulare. Ce aparat foto sa cumpar? Si de unde? Va recomand cu caldura magazinul online a celor de la F64: www.f64.ro. Sunt importatori pentru o multime de marci de aparate foto digitale si garantat au cele mai mici preturi din Romania la ce inseamna aparat foto digital.

Daca va intereseaza sa faceti doar poze in clasa sau la chefuri probabil ca va incadrati la un aparat foto compact. Asigurati-va ca are zoom optic, un mecanism de reducere a vibratiilor, o functie pentru Red Eye Reduction si undeva la 7 megapixeli.

Daca va permiteti mai mult, calatoriti cu familia la munte, doriti si putina creativitate si sa doriti in acelasi timp sa descoperiti unele din tainele fotografiei probabil un bridge e mai aproape de dorintele dumneavoasta.

Daca stiti ce inseamna expunere, diafragma, ISO, white balancing, sper doar sa va achizitionati un DSLR daca nu detineti unul. Si va multumesc daca ati ajuns sa ma cititi pana aici.

V-a placut postul? Fiti sociabili si dati mai departe pe reteaua de socializare preferata.

Instalare Windows de pe USB stick

2010-10-24T12:17:00.006+03:00

Later edit: Intre timp am descoperit o metoda mult mai simpla de a instala Windows-ul de pe USB, metoda care am descris-o intr-un nou post pe blog intitulat Instalarea Windows 7 pe mini laptop de pe USB stick cu doar 3 click-uri.

Ok, in primul rand recunosc ca nu sunt original si ca m-am inspirat dintr-un articol gasit pe net si scris in limba engleza. Insa la cativa pasi sugerati in articolul respectiv mi-am prins urechile si am incercat sa scriu un tutorial mai complet si sper ca fiind scris in limba romana sa fie mai util. Ghidul de mai jos este valabil pentru Windows 7 si l-am testat cu succes pentru instalarea unui mini notebook care nu avea unitate DVD (sau mini laptop sau Eee PC cum vreti voi sa-i spuneti).

In primul rand de ce aveti nevoie:

un stick USB de minim 4 GB;
un DVD cu kitul de instalare al sistemului de operare Windows 7 (nu dezbat aici problematica liceentieri, originalitatii sau activarii sistemului de operare);
evident un calculator pe care vreti sa instalati Windows-ul. BIOS-ul acestui calculator trebuie sa stie sa buteze de pe stick-ul USB. O astfel de optiune gasiti in BIOS (in BIOS intrati cu F2, F10 sau alt F in functie de sistem), iar la unele sisteme apasand o tasta F puteti selecta de pe ce vreti sa boot-ati fara sa intrati in BIOS;
un alt calculator cu Windows ca sa "pregatiti" stick-ul.

Pasii pe rand:

Salvati tot ce aveti pe stick, trebuie formatat (nu-l formatati normal, vom folosi o formatare mai speciala pe care o vom detalia in pasii de mai jos);
Deschideti un prompt CMD. In Windows XP dati: Start -> Run -> scrieti CMD si apare o fereastra neagra (varamea care e bota in utilizarea calculatoarelor ii spune "gaura neagra"). In Vista sau Windows 7, dati click pe butonul din stanga jos (cel care inlocuieste butonul de Start din XP), si in fereastra de search scrieti cmd, fara sa dati enter inca. In lista de cautari (un pic mai sus) va aparea de obicei primul promterul cmd alaturi de o iconita neagra. Nu dati click pe ea, ci click dreapta -> "Run as administrator" -> Yes la o eventuala intrebare legata de securitate. IMPORTANT: daca cmd-ul nu e rulat ca administrator nu o sa mearga pasii de mai jos;
In fereastra neagra (fereastra DOS sa-i spunem mai bine desi nu e chiar DOS), tastati DISKPART si dati enter. Este posibil sa se deschida o noua fereastra neagra care arata similar cu fereastra DOS. Urmatoarele comenzi le vom da in noua fereastra, cea a utilitarului DISKPART;
LIST DISK si dati enter. Notati-va numarul (sa zicem 1 al stick-ului USB). ATENTIE! Urmeaza formatarea. Aveti grija ce va notati si cum continuati, daca gresiti va puteti formata hardisk-ul si pierde toate datele;
SELECT DISK 1 si dati enter. Inlocuiti 1 cu numarul dat de LIST DISK pentru stick-ul USB la pasul anterior;
CLEAN si dati enter;
CREATE PARTITION PRIMARY si dati enter;
SELECT PARTITION 1 si dati enter (aici lasati 1 si nu-l inlocuiti cu nimic);
ACTIVE si dati enter;
FORMAT FS=NTFS si dati enter. Nu lasati spatii intre FS si = si NTFS;
Pauza de tigara, cafea, formatarea dureaza ceva;
ASSIGN si dati enter;
EXIT si dati enter. Vi se va inchide fereastra fereastra utilitarului DISKPART. Fereastra DOS (prima fereastra neagra deschisa) ar trebui sa o aveti inca pe ecran, nu o inchideti inca;
Introduceti DVD-ul cu kitul de instalare a Windows 7 in unitate;
Uitati-va ce litera a fost asignata stick-ului (litera asta s-ar putea sa fie diferita fata de litera cu care va vedea stickul inainte). Sa ii spunem G: desi sar putea sa fie alta. Tot la pasul asta, trebuie sa identificati litera asociata DVD-romului, sa-i spunem E: (inlocuiti litera dupa caz cu ce aveti voi);
In fereastra DOS (neagra) deschisa la pasul 2, tastati: E: si dati enter (inlocuiti E cu litera unitatii DVD);
CD BOOT si dati enter;
BOOTSECT.EXE /NT60 G: si dati enter (inlocuiti G: cu litera unitatii asociata stickului). Nu lasati spatiu intre / si NT60. Dupa executia comenzi puteti inchide fereastra neagra DOS;
Copiati tot ce e pe DVD-ul de Windows 7 pe stick;
Gata!

Bine de stiut in continuare:

Pentru instalare, calculatoarul trebuie sa boot-eze de pe stick o singura data. La prima resetare dupa inceperea instalarii, aveti grija sa bootati de pe hardisk sau instalarea va incepe de la inceput (fie reveniti din BIOS la boot-area de pa hardisk, fie aveti grija sa scoateti stick-ul pentru cateva secunde la inceput, si imediat dupa inceperea boot-ari de pe hardisk sa-l introduceti inapoi);
Daca foloseati stickul pentru a copia filme pe el si a va uita la ele intr-un DVD player (cazul meu), stickul va fi inutilizabil, DVD player-ele stiind sa citeasca doar sistem de fisiere FAT32, iar noi l-am formatat la pasul 10 NTFS;
Evident folositi acest tutorial pe propriul risc si nu ma fac responsabil daca stricati ceva, pierdeti date, va inecati pisica etc.

Astept parerile voastre referitor la ce am scris, si de ce nu completari daca am gresit cu ceva.

De ce inca un blog? Intrebare introductiva pentru "Romanul si Internetul"

2010-10-24T02:32:00.001+03:00

Imi aduc aminte de un program de arhivare de pe vremuri care batea rarul. Ii spunea yac, yet another compresor si era facut de rusi. Cand cititi yet another compresor, puteti sa va inchipuiti fraza pronuntata cu accent de rus. De fapt vroiam sa ajung la yet another blog... De ce inca unul? De ce nu? Cum ma pricep la multe, incerc sa-mi dau frau liber ideilor si sa le impartasesc si altora...

Fiind primul post pe blogul asta, ma voi opri un pic asupra fenomenului online din Romania. Ce face romanul pe net? Si ca sa bag rapid o insiruire: sta pe mess, facebook (chiar, pe asta nu l-am descoperit desi cred ca sunt in primii o suta de utilizatori de net din Romania ca vechime), cancan (asta impreuna cu otv ne scad productivitatea muncii - imi dau seama ca suna cam comunist dar asa e), injura in commenturile pseudo articolelor de pe ziarele de sport, cauta pe google... Dar ce cauta... evident n-am sarit foarte departe si suntem cam in aceeasi zona. Incerc un exercitiu de imaginatie despre topul cautarilor pe google.ro: masini second din germania, cum slabesc, bani pe net, fete bune, ultima manea a lui liviu pustiu. Sper ca asta din urma sa existe si sa nu-l fi inventat eu acum... Ah, da! Mai cauta filme... nu pe google, dar torrentele sa traiasca. Apropo, e unul din noi care sa nu fi piratat niciodata vreun soft sau vreun film? Ideea asta promit sa o dezbat intr-o postare viitoare.

Acum dupa doua paragrafe poate v-ati prins si voi cum gandesc... Si va invit sa comentati. Ce face romanul pe net? Si de asemenea, ce cauta pe google? Sau poate combinam intrebarile si iese ce face romanul pe google?